РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Бистерфельд Н.А.
При секретаре Зарва Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шалаева Александра Алексеевича к Кузьменко Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шалаев А.А, обратился в Тальменский районный суд с исковым заявлением к Кузьменко И.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузьменко И.А. был заключен договор займа, на сумму № с условием возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В качестве обеспечения возврата займа заемщиком предоставлена доля в уставном капитале <адрес> в размере №. В настоящее время указанное обеспечение не находится в собственности заемщика, поэтому требует досрочного возврата суммы займа.
Шалаев А.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Шевляков С.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, высказав позицию аналогичную исковому заявлению, пояснив, что истец и ответчик, хорошие знакомые. При составлении расписки Шалаев отдал деньги наличными ответчику в размере №. Ответчик своей рукой написал расписку, убедив истца в том, что у него есть доля в уставном капитале <адрес> и указал эту долю в качестве обеспечительной меры договора займа. Позже при получении выписки из ЕГРЮЛ налогового органа выяснилось, что ответчик не является учредителем <адрес> и не имеет доли в уставном капитале. Поскольку обеспечение договора утрачено, просит досрочно взыскать сумму займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно почтовых уведомлений, место жительства его не известно. По ст. 50 ГПК РФ на сторону ответчика судом назначен адвокат Гусев Н.В., который исковые требования не признал, поскольку срок возврата долга еще не наступил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко И.А., согласно которой он получил от Шалаева сумму в размере 750000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата истцу передается доля в <адрес> в размере №.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При этом, в силу положений п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Указанная норма перечисляет не все возможные способы обеспечения обязательства, эти способы могут быть предусмотрены и договором.
Из смысла, приведенных норм вытекает, что ссылка в расписке ответчика на то, что в случае невозврата долга истцу передается доля в уставном капитале ООО, является способом обеспечения обязательства.
Сведениями, предоставленными в судебное заседание Межрайонной ИФНС России № по <адрес> из регистрационного дела - <адрес> подтверждается, что Кузьменко И.А. являлся учредителем ООО с ДД.ММ.ГГГГ с долей уставного капитала №. На ДД.ММ.ГГГГ его доля составила №. Этой же датой имеется запись о прекращении у физического лица Кузьменко И.А. прав в отношении юридического лица- <адрес>
Как следует из протокола № общего собрания участников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ статус Кузьменко И.А. в качестве участника <адрес> прекращен, в связи с продажей принадлежащей ему доли в размере № номинальной стоимостью № рублей Кузьменко С.И. - № и ФИО7 - №
Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ответчик не является учредителем, участником ООО <адрес> не имеется и доли его в уставном капитале ООО.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы представителя истца, о том, что обеспечение по договору займа в виде доли Кузьменко в уставном капитале <адрес>» в размере № утрачено, указанное обеспечение не находится в собственности заемщика обоснованны, следовательно требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма займа подлежит взысканию досрочно. Суд принимает во внимание законодательную допустимость формы договора займа в виде расписки.
Более того, из оглашенных в суде показаний ответчика, данных им на предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не отрицал заключение с истцом договора займа на сумму №.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика в пользу Шалаева А.А.в счет возврата госпошлины подлежит взыскать №.
В силу ст.103 ГПК РФ с Кузьменко в доход местного бюджета следует взыскать №.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Исковые требования Шалаева Александра Алексеевича к Кузьменко Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кузьменко Игоря Анатольевича в пользу Шалаева Александра Алексеевича долг по договору займа в размере №.
Взыскать с Кузьменко Игоря Анатольевича госпошлину в пользу Шалаева Александра Алексеевича в размере №.
Взыскать в Кузьменко Игоря Анатольевича госпошлину в доход местного бюджета в размере №.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Бистерфельд.