Дело №2-420/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 октября 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Никитиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Тальменского района Алтайского края о признании транспортных средств бесхозяйными,
УСТАНОВИЛ:Администрация Тальменского района обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что с июня по декабрь 2009 года на штрафную стоянку администрации Тальменского района по адресу: р.п.Тальменка, <адрес>, были поставлены транспортные средства: <данные изъяты>
Стоянка была передана Тальменской районной общественной организации Алтайской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов. Сотрудниками ГИБДД Тальменского РОВД принимались меры к розыску владельцев транспортных средств, однако, установить их не представилось возможным. Среди похищенного данный транспорт не значится.
Представитель заявителя Денежкина Н.В. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, уточнив, что автомобиль <данные изъяты> был включен в заявление ошибочно, так как таковой на штрафстоянке не значится. Пояснила, что заинтересованными лицами указаны граждане ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, так как транспортные средства зарегистрированы на указанных лиц.
Представитель заинтересованного лица Тальменской районной общественной организации Алтайской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов Еремина И.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что перечисленная техника действительно стоит на штрафной стоянке уже длительное время, собственники не нашлись, никто за ее возвратом не обращается.
В ходе рассмотрения дела в связи со смертью заинтересованного лица Маслова А.П. к участию в деле был привлечен наследник - сын Маслов А.А.
Заинтересованные лица Пальшин А.В., Игумнов И.Н., Альт Н.Е., Обухов В.М., Лещуков К.М., Маслов А.А., в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежащим образом.
От Маслова А.А. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал.
В прошлом судебном заседании участвовал Альт Н.Е., который также не возражал против удовлетворения заявления, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Обухов В.М. в судебное заседание не явился, так как по указанному в заявлении адресу не проживал и не проживает, что подтвердил в судебном заседании ФИО1, который пояснил, что в его собственности перечисленных транспортных средств не имелось, а Обухов В.М. в его квартире, как и в многоквартирном доме, никогда не проживал.
Из телефонограммы <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Игумнов И.Н. убыл на постоянное место жительства в <адрес> около 10 лет назад.
Причина неявки Пальшина А.В. судом не установлена; в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ; причину неявки Лещукова К.М. суд признает неуважительной, так как в материалах дела имеются почтовые уведомления, из которых следует, что он ранее получал судебные повестки, последняя судебная повестка возвращена без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Шишкин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что ему принадлежал автомобиль <данные изъяты> который во время развода забрала себе его жена, последующая судьба автомобиля ему не известна, однако автомобиль по прежнему зарегистрирован на его имя, он платит налог. Намерен снять автомобиль с учета.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД ОВД по Тальменскому району, МРЭО ГИБДД г.Новалтайска в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания были уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В материалы дела также представлена информация об указанных транспортных средствах, согласно которой данные транспортные средства поставлены на штраф-стоянку за нарушение водителями Правил дорожного движения и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С момента постановки автомобилей и мотоциклов на штраф-стоянку за их возвратом никто не обращался.
В дело представлен договор доверительного управления имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МО «Тальменский район» передало в доверительное управление Тальменской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов в лице Ереминой И.Д. транспортные средства, поступившие в казну муниципального образования, находящиеся под арестом, бесхозяйные вещи или вещи, имеющие собственника, который от них отказался.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество собственника не имеет и его следует признать бесхозяйным и передать в муниципальную собственность.
Руководствуясь ст.ст.290 - 293, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Признать бесхозяйными транспортные средства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
и передать указанные транспортные средства в муниципальную собственность Муниципального образования Тальменский район Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Алтайский краевой суд через Тальменский суд.
Судья Л.В.Гусева