Дело №2-589/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Никитиной М.С.
с участием прокурора Фадеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Ивана Федоровича к Попову Александру Ивановичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Мещеряков И.Ф. обратился в суд с иском к Попову А.И. о выселении, мотивируя свои требования тем, что в 2009 году он по просьбе своей дочери зарегистрировал ответчика в своем доме, расположенном по адресу: р.п.Тальменка, <адрес>, для трудоустройства на работу. Однако в его доме ответчик никогда не проживал, вещей его в доме нет, где он проживает в настоящее время, истцу не известно. Никаких прав на жилое помещение ответчик не имеет. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в исковом заявлении ошибочно указал, что основанием для выселения ответчика является необходимость приватизации жилья. Он человек юридически не грамотный, не понимает значения этого слова; на самом деле регистрация ответчика в его доме лишает его права на получение субсидий. После того, как он зарегистрировал ответчика в своем доме, тот фактически проживал по <адрес>, но после того, как ответчик расстался с его дочерью, то место его проживания не известно. Дочь вышла замуж за другого человека и в настоящее время проживает в <адрес>.
Ответчик Попов А.И. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, что подтверждается отметкой почтового отделения на судебном письме, возвращенном без вручения адресату.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Попова А.И. адвокат Гусев Н.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, поскольку ответчик не являлся членом семьи истца и не проживает по месту регистрации.
Выслушав истца, адвоката, показания свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что знает истца, так как длительное время проживает с ним по соседству. По внешнему виду знает ответчика Попова, которого видел несколько раз в гостях у Мещерякова, когда Попов сожительствовал с дочерью Мещерякова Натальей. Это было год назад, с тех пор Попова он в доме Мещерякова не видел, в Тальменке не встречал. Он достоверно знает, что в доме Мещерякова Попов никогда не проживал, так как с Натальей снимал квартиру на другой улице.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Мещеряков ИФ. Является собственником дома.
Из домовой книги на данный адрес следует, что в доме по адресу: р.п.Тальменка, <адрес>, действительно зарегистрирован Попов Александр Иванович, уроженец <адрес>, дата рождения не указана.
Из заявления о выдаче (замене) паспорта, представленного по запросу суда ТП р.п.Тальменка УФМС России следует, что Попов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на момент подачи заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным в р.п.Тальменка по <адрес>
Справкой администрации Тальменского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что среди зарегистрированных в принадлежащем Мещерякову доме значится Попов А.И., однако длительное время там не проживает.
Из информации ОВД по Тальменскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № о розыске Попова А.И., следует, что поданным проверки по учетам информационного центра БРНС, ГУВД по <адрес>, адресных бюро шести регионов РФ, и в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Попова А.И. не обнаружено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Попов А.И. не проживает в доме истца, личных вещей его в доме нет, местонахождение Попова неизвестно, поэтому имеются основания полагать, что он имеет другое постоянное место жительства.
Суд считает необходимым выселить Попова из указанного жилого помещения, так как его регистрация препятствует истцу в осуществлении прав собственника.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Мещерякова Ивана Федоровича.
Выселить Попова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: р.п.Тальменка <адрес>, принадлежащего Мещерякову Ивану Федоровичу, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Гусева