решение о выселении



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бистерфельд Н.А.

с участием прокурора Гордюшкиной Е.С.

при секретаре Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Александра Вячеславовича к Певновой Веронике Геннадьевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Певновой В.Г. о выселении, обосновав свои требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> в <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал ответчицу Певнову В.Г. по просьбе сына на время поиска жилья. Фактически Певнова В.Г. в его доме не проживает, добровольно не выписывается, скрывается. Регистрация ответчицы препятствует ему в осуществлении права собственности жилым домом.

В судебном заседании истец Григорьев А.В. полностью поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что Певнова В.Г. сожительствовала с его сыном, ФИО5. В 2002 году по просьбе сына он зарегистрировал ответчицу в своем доме по <адрес> в <адрес>. В июле 2003 года его сын умер. После похорон сына он Певнову В.Г. больше не видел. Вещей ее в доме нет. Совместных детей с его сыном у Певновой В.Г. также нет. Регистрация ответчицы препятствует ему в осуществлении права собственности жилым домом.

Ответчица Певнова В.Г. в судебное заседание не явилась. Согласно почтовому конверту заказного письма, по месту регистрации она не проживает.

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Слабунова Л.В. не возражала против исковых требований.

Выслушав стороны, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает по-соседству с Григорьевым А.В., часто бывает у него в гостях, т.к. общается с его женой. Певнова В.Г. сожительствовала с сыном истца, в его доме не проживала, приезжала иногда с сыном ФИО2 в гости на выходные. После похорон сына ФИО2 Певнова В.Г. больше не приезжала, вещей ее в доме нет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знакома с Григорьевым А.В. давно, Зн общается с его супругой, часто бывает у них в гостях. Знает, что сын Григорьева А.В. сожительствовал с Певновой В.Г.. В доме истца в <адрес> они не проживали, совместных детей у них не было. После похорон сына истца Певнову В.Г. она больше не видела.

Факт владения на праве собственности истцом жилым домом по адресу: <адрес> в <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.

Факт регистрации Певновой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом доме истца по адресу: <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Певнова В.Г. зарегистрирована в доме, принадлежащем истцу Григорьеву А.В. по <адрес> в <адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает. В доме нет ее вещей, позволяющих судить о том, что именно этот дом является постоянным местом ее проживания. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Регистрация ответчицы в доме, принадлежащем истцу, препятствует ему в осуществлении его прав собственника указанным жилым помещением, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева Александра Вячеславовича к Певновой Веронике Геннадьевне о выселении удовлетворить.

Выселить Певнову Веронику Геннадьевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Певновой Вероники Геннадьевны госпошлину в пользу Григорьева Александра Вячеславовича в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.А.Бистерфельд