РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
с участием прокурора Гордюшкиной Е.С.
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугиной Лидии Андреевны к Дугину Андрею Петровичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Дугина Л.А. обратилась в суд с иском к Дугину А.П. о выселении, обосновав свои требования тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Этот дом она купила вместе с супругом в <данные изъяты> и проживала в нем с семьей. Ее супруг умер в <данные изъяты>. В доме остались проживать постоянно она и ее сын Дугин Александр, <данные изъяты> у которого нет своей семьи. В сентябре 2010 года в дом без ее разрешения вселился ее старший сын, ответчик Дугин А.П. Он привез с собой свои постельные принадлежности, одежду, обувь. Распорядился комнатой младшего сына, в которую въехал, а младшего сына заставил жить в другой комнате. Ответчик не помогает ей в содержании дома, не оплачивает коммунальные услуги, считает, что бремя содержания дома должна нести она. Ответчик злоупотребляет спиртным, устраивает в доме скандалы и драки с младшим братом, что делает невозможным совместное с ним проживание. У ее младшего сына нет возможности уйти из дома, тем более что в семье имеется договоренность о том, что после смерти мужа она до конца жизни будет проживать с младшим сыном. У ответчика имеется свое жилье по адресу: <адрес> где он зарегистрирован и в котором жил со своей семьей на протяжении 19 лет. Причины переезда ответчика в ее дом истице неизвестны. Добровольно выехать из дома ответчик не желает.
В судебном заседании истец Дугина Л.А. полностью поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что у ответчика Дугина А.П. имеется две квартиры, которые оформлены на его супругу. Одну квартиру ему и его супруге подарили на свадьбу, а вторую они приобрели в период брака. Она со своим мужем, отцом ответчика, помогали сыну материально и выплатили сумму за его долю квартиры. Она является собственником дома по <адрес>. В этом доме с ее разрешения проживает ее младший сын Александр, у которого нет своей семьи. Ответчик пришел жить в дом без ее согласия. Он злоупотребляет спиртным, устраивает драки с младшим братом, поэтому совместное проживание с ним невозможно.
ОтветчикДугин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч 1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Свидетель Дугин А.П. в судебном заседании пояснил, что истица - его мать, ответчик - его старший брат. Он проживает в доме матери по <адрес> в течении 33 лет. Его мать проживала с ним до <данные изъяты>. В доме зарегистрированы только он и Дугина Л.А.. Ответчик Дугин А.П. пришел жить к нему в дом в сентябре 2010 года, попросил дать ему комнату, т.к. поругался с женой. На тот момент он разрешил ответчику жить в доме, т.к. предполагал что ответчик помирится с женой и уйдет. Однако, ответчик стал злоупотреблять спиртным, драться, устраивать скандалы, сильно избивал его. В последнее время он с ответчиком не общается.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истица - ее мать, ответчик - ее брат. Около месяца назад ответчик избил ее младшего брата Александра, после чего последний несколько дней жил у себя на работе, а потом пришел к ней, попросил пожить несколько дней. Ответчик без разрешения ее матери вселился в дом по <адрес>, злоупотребляет спиртным, дерется с младшим братом. Совместная жизнь с ним невозможна. Она пыталась поговорить с ним, но он не стал ее слушать. У ответчика имеется свое жилье, в котором он зарегистрирован. Их родители помогли материально всем детям определиться с жильем. Договорились, что младший брат Александр останется жить в доме матери по <адрес>. Ответчику давали деньги на приобретение жилья.
Факт владения на праве собственности истицей жилым домом по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом.
Факт регистрации ответчика Дугина А.П. в другом жилом помещении по адресу: <адрес> подтверждается сообщением ФМС России по Алтайскому краю.
Из справки уличного комитета администрации Тальменского поссовета следует, что Дугин Андрей Петрович, <данные изъяты>., без ведома собственника жилья Дугиной Л.А. вселился в ее дом по <адрес>, где проживает младший сын Дугиной Л.А. - Дугин Александр Петрович, <данные изъяты> Между Дугиными происходят драки, совместное проживание невозможно.
Истицей представлены квитанции об оплате электроэнергии, подтверждающие, что она несет бремя содержания принадлежащего ей жилого дома.
Из записей в домовой книге по адресу: <адрес> следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы истица Дугина Л.А. и Дугин Александр Петрович. Ответчик Дугин Андрей Петрович в доме не зарегистрирован.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Дугин А.П. не зарегистрирован в доме, принадлежащем истице Дугиной Л.А. по <адрес>, имеет другое постоянное место жительства, однако фактически проживает по указанному адресу без согласия собственника жилого помещения, злоупотребляет спиртным, своим поведением препятствует нормальному проживанию в доме своего брата Дугина А.П., который зарегистрирован в данном жилом помещении и не имеет другого жилья. Бремя содержания жилого дома ответчик не несет. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Проживание ответчика в доме, принадлежащем истице, препятствует ей в осуществлении ее прав собственника указанным жилым помещением, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дугиной Лидии Андреевны к Дугину Андрею Петровичу о выселении удовлетворить.
Выселить Дугина Андрея Петровича, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.А.Гусельникова