РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Гусельниковой М.А.
при секретаре: Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Людмилы Михайловны к Бутыгиной Александре Никифоровне, Бутыгину Александру Михайловичу и Бутыгину Алексею Михайловичу о включении дома в наследственное имущество и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Л.М. обратилась в суд с иском к Бутыгиной А.Н., администрации Озерского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в <адрес>, обосновав свои требования тем, что ее родители Бутыгина Александра Никифоровна и Бутыгин Михаил Иванович постоянно длительно проживали в данном доме. Этот дом был построен ими в 1954 году. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. При жизни он считал дом своим, составил на нее завещание. Она является наследником по завещанию после смерти отца, поэтому она сразу же после его смерти обратилась в нотариальную контору. Однако впоследствии выяснилось, что на дом отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Просила включить дом в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании истица Комарова Л.М. уточнила заявленные требования, просила включить в состав наследственного имущества отца 1/2 долю спорного дом и признать за ней право собственности на 3/4 доли дома. Пояснила, что в этом доме отец и мать проживали всю жизнь, мать проживает до настоящего времени. Этот дом родители строили вместе, в период брака. К нотариусу обратилась в шестимесячный срок, но наследство оформить не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
Ответчики Бутыгина А.Н., Бутыгин А.М. и Бутыгин А.М., а также представители третьих лиц администрации Озерского сельсовета и третье лицо - нотариус Тальменского нотариального округа Сидорова О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании Бутыгина А.Н. поясняла, что не возражает против удовлетворения требований истицы.
Выслушав истицу, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что знает истицу, она соседка. Знал и ее отца Бутыгина М.И., который умер в <данные изъяты> году. Дом по <адрес>, принадлежал Бутыгиным, они построили его еще до приезда его в село. Он помогал привозить им строительные материалы. Мать истицы осталась проживать в спорном доме. Документы у них на дом не оформлены.
В судебном заседании было установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен Бутыгиным М.И. на предоставленном ему на праве собственности земельном участке по данному адресу на основании постановления администрации Озерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту, на данном участке возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.
Из справок администрации Озерского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бутыгин М.И. был зарегистрирован в доме по <адрес>, в <адрес>, данный дом принадлежит ему на праве собственности.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Бутыгин М.И. завещал дом по <адрес>, своей дочери Качиной Людмиле Михайловне.
Из распоряжения администрации Озерского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом <адрес> был перенумерован в дом №
Смена фамилии истицы с Бутыгиной на Качину, и с Качиной на Комарову подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о расторжении и о заключении брака.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дом по указанному адресу в состав наследственной массы не был включен из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
Вместе с тем, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных Комаровой Л.М., частично, поскольку в судебном заседании установлено, что ее отец Бутыгин М.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, построил дом по <адрес> в <адрес>, самостоятельно, будучи в браке с ее матерью. При жизни Бутыгины не оформили надлежащим образом правоустанавливающие документы.
Из завещания следует, что Бутыгин завещает целое домовладение своей дочери, однако согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку дом был построен в период брака Бутыгиных Александры Никифоровны и Михаила Ивановича, он в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов. При включении в наследственное имущество и расчете обязательной доли Бутыгиной А.Н. суд вправе взять за основу только 1/2 долю дома, принадлежавшую при жизни Бутыгину М.И. Поскольку для расчета доли необходимо прибегнуть к положениям о наследовании по закону, суд учитывает доли всех наследников по закону, которые бы наследовали в случае, если бы не было составлено завещание. В случае наследования по закону Бутыгина А.Н. наследовала бы 1/4 долю от половины дома, принадлежавшего Бутыгину, то есть 1/8 долю целого дома. Однако ст.1149 ГК РФ допускает наследование лишь половины доли, которая бы причиталась наследнику по закону, следовательно, мать истицы, ответчица Бутыгина А.Н., имеет обязательную долю наследства в виде 1/16 доли в праве собственности на дом. С учетом ее собственной 1/2 доли ее полная доля составляет: 1/16 + 8/16 (или 1/2 ) = 9/16 долей.
Оставшаяся доля в праве собственности составляет 16/16 - 9/16 = 7/16 долей.
Поскольку данная доля принадлежала отцу истицы как наследодателю, а он распорядился своим имуществом в пользу дочери в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы частично и признать за ней право собственности на 7/16 долей в праве собственности на жилой дом.
Иные наследники - Бутыгина А.Н., Бутыгин А.М. и Бутыгин А.М. подали заявления о согласии с требованиями истицы о признании за ней права собственности на долю дома.
Поскольку Комарова Л.М. является наследницей после смерти Бутыгина М.И. по завещанию, обратилась к нотариусу за принятием наследства, а также учитывая отсутствие притязаний иных наследников по закону на ее долю в праве собственности на спорное имущество, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ включить указанное недвижимое имущество в состав наследства Бутыгина М.И. и признать право собственности истицы на 7/16 доли этого имущества в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комаровой Людмилы Михайловны удовлетворить частично.
Включить в состав наследства Бутыгина Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежавшую ему на день открытия наследства 1/2 долю в праве собственности на дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>.
Признать за Комаровой Людмилой Михайловной право собственности на 7/16 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.А. Гусельникова