Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Гусельниковой М.А.
при секретаре: Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Варламова Анатолия Степановича к администрации Староперуновского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Варламов А.С. обратился в Тальменский районный суд с иском к администрации Староперуновского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим. Данный дом принадлежал его брату Варламову Николаю Степановичу. В <данные изъяты> года брат умер, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что дом имеет иную площадь, нежели ту, которая указана в правоустанавливающих документах, поскольку брат снес часть дома при жизни. Ранее общая площадь дома была <данные изъяты>., сейчас - <данные изъяты>м. Других наследников у брата нет. Просил признать право собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации Староперуновского сельсовета в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Тальменского нотариального округа Сидорова О.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он является знакомым истца. В семье у его родителей было трое детей, но родители и два брата истца умерли, истец остался один. У брата Николая не было ни жены, ни детей. Домик он перестраивал сам.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО6
В судебном заседании установлено, что Варламов Николай Степанович по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО7 дом № по <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.
Свидетельствами о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу подтверждается, что право собственности было зарегистрировано за Варламовым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. На момент регистрации жилая площадь дома составляла <данные изъяты>., общая площадь - <данные изъяты>.
Аналогичные данные о площади дома содержатся в техническом паспорте, составленном ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о том, что общая площадь дома № по <адрес> составляет <данные изъяты>.м., жилая - <данные изъяты>.
Спорный дом, согласно справке администрации Староперуновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, был последним местом жительства Варламова Н.С. По данному адресу он был зарегистрирован до дня смерти.
Из материалов наследственного дела после смерти Варламова Н.С. следует, что его племянники ФИО8 и ФИО9 отказались от принятия наследства, а иные наследники - мать ФИО10, отец ФИО11 и брат ФИО12 - умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Таким образом, на основании изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что дом по адресу: <адрес>, в <адрес>, был перестроен умершим братом истца Варламовым Н.С.
Истец является наследником имущества первой очереди после смерти брата Варламова Н.С. по закону, он вовремя принял наследство после смерти брата, обратившись к нотариусу. Поскольку в судебном заседании было установлено, что Варламов Н.С. не оставлял на случай своей смерти завещания, а также учитывая отсутствие и отказ от принятия наследства иных наследников по закону, суд считает необходимым признать право собственности истца на жилой дом, входящий в состав наследственного имущества, по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив доказательства по делу, суд считает, что истец в полном объеме доказал свое право на спорный дом и требования его подлежат полному удовлетворению.
На взыскании госпошлины с ответчика истец не настаивал.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.191-195, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Варламова Анатолия Степановича удовлетворить в полном объеме.
Признать за Варламовым Анатолием Степановичем право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья: М.А. Гусельникова