РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Болгерт О.А.,
при секретаре Титковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьяковой Ольги Викторовны к Полянскому Андрею Владимировичу и Коротичу Виктору Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Третьякова О.В. обратилась в суд с иском к Полянскому А.В. и Коротичу В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Полянский Андрей Владимирович и Коротич Виктор Викторович осуждены за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ. Данным преступлением истице причинен материальный ущерб в размере 7231 руб. 35 коп., выразившийся в хищении у нее товарно-материальных ценностей и в том числе DVD-проигрывателя <данные изъяты> Просила взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ей хищением, в размере 7231 руб. 35 коп.
В судебном заседании Третьякова О.В. заявленные исковые требования поддержала полностью, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 7231 руб. 35 коп., указав, что действиями ответчиков ей причинен материальный ущерб на общую сумму 20913 рублей. Часть имущества на сумму 13681 руб. 65 копеек была ей возвращена. В числе похищенного имущества находился DVD-проигрыватель <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, а всего сумма не возвещенного ущерба составила 7231 руб. 35 коп.
Ответчики Полянский А.В. и Коротич В.В. в судебное заседание не явились, поскольку отбывают наказание за совершенное преступление, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений на исковое заявление Третьяковой не представили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Полянский, достоверно зная о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> № <адрес> в продаже имеются продукты питания, спиртные напитки, сигареты и другие товароматериальные ценности, решил совершить кражу данного имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Полагая, что одному совершить преступление будет затруднительно, Полянский рассказал о своих преступных намерениях Коротичу, предложив ему принять участие в краже, на что Коротич согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Полянский, Коротич, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ИП Третьяковой, желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к магазину с торца здания по адресу <адрес>, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору Полянский по металлической лестнице забрался на стену здания, после чего с помощью металлической монтировки взломал металлическую решетку на окне магазина и выставил оконную раму. Затем, согласно распределенным ролям Полянский через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение магазина, а Коротич остался на улице и должен был наблюдать за появлением посторонних лиц и принимать похищенное. Находясь в магазине, Полянский, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротич, тайно похитили: <данные изъяты> Похищенное имущество Полянский А.В. сложил в полипропиленовые мешки, принесенные с собой, и передал наружу Коротич В.В.. После чего Полянский А.В. и Коротич В.В. с похищенным имуществом с места происшествия они скрылись, причинив И.П. Третьяковой О.В. материальный ущерб на общую сумму 20913 рублей.
Потерпевшей по данному уголовному делу является Третьякова Ольга Викторовна.
За содеянное Полянский А.В. и Коротич В.В. приговором Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждены по ст. 158 ч.2. п. «а,б» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.
Определением Судебной коллегии по уголовным дела Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Полянского А.В. и Кортича В.В. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ оставлен без изменения. В части гражданского иска указанный приговор суда отменен. Разрешение гражданского иска заявленного в рамках уголовного дела было передано на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, вина ответчиков подтверждена приговором суда, и поэтому они должны нести ответственность за причиненный материальный ущерб.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела установлено, что действиями Полянского А.В. и Коротича В.В. Третьяковой О.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 20913 рублей. Подсудимые в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, что при постановлении приговора суда было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимых. Часть причиненного материального ущерба Третьяковой О.В. в размере 13681 руб. 65 копеек возмещена. Данное обстоятельство подтвердила и истица в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, а также в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского иска.
Кроме того, тот факт, что ущерб на сумму 13681 руб. 65 коп. возмещен истице подтверждается и распиской, имеющейся на л.д. <данные изъяты> тома <данные изъяты> уголовного дела № года в отношении Полянского и Коротича.
Указанные обстоятельства о причиненном ответчиками размере ущерба в сумме 20913 рублей, о размере возмещенного Третьяковой О.В. ущербе в размере 13681 руб. 65 коп., а также о перечне похищенного имущества, среди которого был DVD проигрыватель <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей установлены при рассмотрении уголовного дела и имеют преюдициальное значение.
Учитывая изложенное, в пользу Третьяковой О.В. подлежит взысканию с ответчиков материальный ущерб в размере 7231 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Третьяковой Ольги Викторовны к Полянскому Андрею Владимировичу и Коротичу Виктору Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Полянского Андрея Владимировича и с Коротича Виктора Викторовича в солидарном порядке в пользу Третьяковой Ольги Викторовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7231 руб. 35 коп.
Взыскать с Полянского Андрея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с Коротича Виктора Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Болгерт