Дело №2-83/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Никитиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макогон Полины Григорьевны к администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края, Мирошникову Сергею Григорьевичу, Тараскиной Валентине Григорьевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Макогон П.Г. обратилась в суд с иском к администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края, Мирошникову Сергею Григорьевичу, Тараскиной Валентине Григорьевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ее матери ФИО2 на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в котором указала о передаче своего имущества после ее смерти свой дочери Макогон П.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в этом ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд, так как нотариус не признал договор передачи квартиры правоустанавливающим документом. Кроме того, имеются расхождения в площади квартиры, указанные в договоре и в техническом паспорте, составленном в ДД.ММ.ГГГГ году - в договоре общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., в техническом паспорте - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истец Макогон П.Г. поддержала требования в полном объеме, пояснив, что разница в площади квартиры возникла по причине неточности измерений. В настоящее время определение площади производится более точными приборами, поэтому в техническом паспорте площадь квартиры указана правильно.
Ответчики Мирошников С.Г. и Тараскина В.Г. признали иск, просили принять их признание иска, пояснив, что последствия такого процессуального действия им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо - нотариус Сидорова О.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки не установлена.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана в собственность вышеуказанная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Однако право собственности на дом не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно Выписке из технического паспорта на квартиру, ее общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.
Согласно справке ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира была постоянным местом жительства ФИО2 до дня ее смерти. Затем в управление квартирой вступила Макогон П.Г.
Из завещания ФИО2, составленного 22.11.1999 года, следует, что все свое имущество, оставшееся после ее смерти, она завещает своей дочери Макогон П.Г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками, в том числе, администрацией Новоперуновского сельсовета, не оспаривается факт владения и пользования спорной квартирой ФИО2 как своей собственной, сомнений в добросовестности и открытости владения и пользования имуществом не усматривается, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Макогон Полины Григорьевны удовлетворить.
Признать за Макогон Полиной Григорьевной право собственности на квартиру № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья Л.В.Гусева