РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Гусельниковой М.А.
При секретаре Дегтяревой Ю.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапаниной Валентины Петровны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе о включении в льготный трудовой стаж периода работы с тяжелыми условиями труда, о признании права на получение льготной трудовой пенсии и о назначении льготной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Лапанина В.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе о признании за ней права на получение льготной трудовой пенсии с учетом трудового стажа досрочно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на работе с тяжелыми условиями труда; о возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края включить в страховой и общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии; о возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе назначить ей трудовую пенсию досрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе засчитать в ее трудовой стаж с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; о взыскании с ответчика в ее пользу <данные изъяты> неполученных платежей по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в <данные изъяты> № в <адрес>, время обучения вошло в ее трудовой стаж и составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на <данные изъяты> в <адрес>, где на ее имя была выдана трудовая книжка. С ДД.ММ.ГГГГ она работала временно <данные изъяты> в цехе № указанного предприятия, а с ДД.ММ.ГГГГ была переведена <данные изъяты> в этом же цехе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен <данные изъяты> цеха №. С ДД.ММ.ГГГГ она переведена <данные изъяты> <данные изъяты> считается на предприятии «горячим», т.к. там получают тантал металлургическим способом путем переработки радиоактивного сырья. Она была занята в течении всего рабочего дня на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности: в растворах азотной, серной и плавиковой кислоты. Приказом министра от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> переименован в производственное объединение <данные изъяты> который занимался разработками в оборонной области. Такого предприятия в <адрес> нет. ДД.ММ.ГГГГ она получила вторую профессию - <данные изъяты> и ей было выдано свидетельство №. ДД.ММ.ГГГГ она переведена на завод по производству танталовой и сверхпроводящей продукции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она переведена там же <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она стала работать по контракту <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с сокращением штата по п.1 ст.33 КЗоТ Каз.ССР. Проживая в <адрес>, она получала пособие по льготному стажу по Списку № 1, т.к. работала на производстве с вредными условиями труда. В настоящее время ей исполнилось <данные изъяты>, ее общий трудовой стаж составляет более <данные изъяты>. Она считает, что на вредном производстве она отработала достаточное количество времени, дающее ей право на пенсию по льготному трудовому стажу, льготный стаж составляет <данные изъяты> на основании справки, подтверждающей особый характер работы. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с работой на производстве с тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей не засчитан в стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указано, что ее льготный стаж составляет <данные изъяты>. Она не согласна с указанным решением, т.к. работала на вредном для здоровья производстве, ей выдавалась спецодежда и спецпитание, предоставлялся дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день. Сведения об особых условиях ее работы в указанный период содержатся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ и в пенсионном деле. Профессии <данные изъяты> относились по своему характеру к профессиям, включенным в Список № 1, предусматривающий льготную трудовую пенсию. Истица считает, что в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, т.к. ее стаж на тяжелых условиях труда составляет более <данные изъяты>. Общий трудовой стаж ее составляет <данные изъяты>. На протяжении <данные изъяты> она лишена возможности получать пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ - с момента прекращения получения ею пенсии в <адрес> и по день обращения в суд. Поскольку средний размер пенсии в Российской Федерации составляет 5000 рублей, истица считает, что сумма невыплаченной ей пенсии составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО11 уточнила исковые требования и просила признать за ней право на получение льготной трудовой пенсии с учетом трудового стажа досрочно за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика цеха № - <данные изъяты>, на работе в тяжелых условиях труда; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края включить в страховой и общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> цеха № - <данные изъяты>, с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе засчитать в ее трудовой стаж с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> цеха № - <данные изъяты>. Пояснила, что в период проживания на территории <адрес> она получала льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает на территории Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ она подала документы на получение гражданства, которое получила ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан паспорт гражданина РФ. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась за консультацией в Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе по поводу получения льготной пенсии, где ей пояснили, что необходима новая техническая справка, подтверждающая характер труда. Она привезла из <адрес> новую справку, но в Управлении Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе отказали ей в назначении льготной трудовой пенсии. С заявлением о назначении льготной пенсии она обратилась в Управление Пенсионного фонда в Тальменском районе ДД.ММ.ГГГГ. В пенсионном деле, которое она привезла из <адрес>, указано, что пенсия выплачена ей по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе Добренко С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать и пояснила, что истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подразделом I раздела XXII Списка 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Истицей была предоставлена трудовая книжка, уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ и техническая справка от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные документы не подтверждают работу истицы в опытных цехах, на опытно-производственных и укрепленных лабораторных установках в условиях радиационной вредности. В соответствии со Списком 1 правом на получение льготного пенсионного обеспечения пользуются работники, работающие с радиационными веществами ионизирующих излучений бериллием и редкоземельными элементами. По справке от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер труда, Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе самостоятельно не может определить, что цех №, в котором работала истица, это опытный цех.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края Третьякова Н.А. в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований и дала аналогичные пояснения.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленного в материалы дела решения Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лапаниной В.П. Управлением Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании того, что в соответствии с предоставленными документами страховой стаж Лапаниной В.П. составляет <данные изъяты>. Подтвержденный документально стаж на соответствующих видах работ по списку № 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что недостаточно для установления трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Лапаниной В.П. разъяснено о необходимости предоставления в трехмесячный срок других документов о стаже на соответствующих видах работ. Указанные документы заявитель предоставить не может.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
В соответствии с п.2 указанной нормы, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Представленным в материалы дела заявлением Лапаниной В.П. подтверждается, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском района с указанным заявлением о назначении льготной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что период работы Лапаниной В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, т.к. документы, представленные для назначения досрочной пенсии: уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, техническая справка № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают работу заявительницы в опытных цехах, на опытно-производственных и укрупненных лабораторных установках в условиях радиационной вредности. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, т.к. документами подтверждаются условия, предусмотренные разделом XXIII Списка № 1.
В трудовой книжке Лапаниной В.П. указано, что до поступления на работу в <данные изъяты> она обучалась в <данные изъяты> № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ она принята в цех № временно <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>; приказом министра от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> переименован в производственное объединение <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая профессия - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена на завод по производству танталовой и сверхпроводящей продукции <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена там же <данные изъяты>; в записи от ДД.ММ.ГГГГ указано: считать работающей по контракту <данные изъяты> по производству танталовой и сверхпроводящей продукции по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штата, по п.1 ст.33 КЗоТ Каз.ССР. Трудовая книжка первоначально выдана на имя ФИО3, затем в нее вносились изменения фамилии истицы на основании свидетельств о заключении брака. Изменения фамилии заверены надлежащим образом.
Факт перемены истицей фамилии после вступления в брак подтверждается: справкой о заключении брака, выданной архивом отдела ЗАГС Департамента юстиции <адрес>, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> между ФИО3 и ФИО4, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС, актовая запись №; справкой Отдела ЗАГС управления юстиции <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о заключении брака № между ФИО5 и ФИО6, после регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6, брак расторгнут <адрес> ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №; свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Управления Юстиции <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8, актовая запись №, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО7.
В технической справке, выданной Лапаниной В.П. Акционерным обществом <данные изъяты>, указано, что Лапанина В.П. работала на <данные изъяты> в качестве: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> по производству танталовой и сверхпроводящей продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цех № - получение тантала путем переработки радиоактивного сырья. Аппаратчик в цехе № постоянно, в течение полного рабочего дня занят на работах в условиях радиационной вредности при переработке радиоактивного сырья. Характер работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поименован в Списке № 1, раздел XXII пункт 1. Согласно структуре управления танталового производства цех № и отделение № цеха № осуществляли технологический процесс по производству, обработке и переработке цветных, редких металлов и их сплавов. В состав технологического процесса по производству, обработке и переработке цветных, редких металлов входит прокатно-волочильное производство, которое осуществляло технологические операции по прокату, вальцовке, прессованию, отжигу и травлению цветных металлов и их сплавов. Травильщик отделения № цеха №, травильщик цеха № отделения № завода по производству танталовой и сверхпроводящей продукции постоянно, в течение полного рабочего дня, занят на травлении цветных и редких металлов в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности (азотной, серной и плавиковой кислот), что согласно «Правилам промышленной безопасности» № 132 МЧС РК от 25.07.2008 года относятся к 1 и 2 классу опасности. Других травильщиков на травлении цветных и редких металлов технологией производства отделения 5 цеха 10 не предусмотрено. Характер работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поименован в Списке № 1, раздел XXII. Техническая справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, технологического процесса за 1981-1991 г.г., «Списка цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск, сокращенный рабочий день, бесплатное получение лечебно-профилактического питания и льготное пенсионное обеспечение», рабочей инструкции на аппаратчика за 1981-1987г.г., рабочей инструкции на травильщика за 1987-1991 г.г.
Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом <данные изъяты> Лапанина В.П. постоянно, в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, была занята в производстве получения тантала при переработке радиоактивного сырья в качестве <данные изъяты>, цех № - получение тантала путем переработки радиоактивного сырья, что предусмотрено Списком 1 разделом XXII подразделом 1 пунктом 12201000-1754а. Характер работ дает право Лапаниной В.П. на назначение пенсии по возрасту, на льготных условиях, по Списку № 1.
Пунктом 12201000-1754а подраздела 1 раздела XXII Списка 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые в условиях радиационной или бериллиевой вредности на опытных, опытно-производственных и укрупненных лабораторных установках, в опытных цехах по отработке или совершенствованию технологических процессов промышленной добычи, переработки радиоактивного сырья, промышленного использования атомной энергии, промышленного или опытного получения радиоактивных веществ, бериллия и изделий из них, что дает право суду отнести цех № к опытным цехам, предусмотренным указанным разделом Списка.
В справке, подтверждающей особый характер работы или условия труда для назначения государственного специального пособия, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> также указано, что Лапанина В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала постоянно, в течение полного рабочего дня в ПО <данные изъяты> в особо вредных и тяжелых условиях труда <данные изъяты>, что предусмотрено разделом XXII п.1, разделом XXIII Списка № 1, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в цехе № (раздел XXII п.1).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что производственная деятельность и характер работы Лапаниной В.П. в цехе № <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были связаны с вредными условиями труда в горячих цехах, что предусмотрено Списком № 1 (разделом ХXII, подразделом 1, пунктом 12201000 - 1754а) «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Поскольку Лапанина В.П. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, пенсия должна быть назначена ей с указанной даты.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы, понесенные ею по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапаниной Валентины Петровны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе удовлетворить.
Признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе засчитать в льготный трудовой стаж Лапаниной Валентины Петровны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>, - получение тантала путем переработки радиоактивного сырья, относящейся к вредным условиям труда.
Признать за Лапаниной Валентиной Петровной право на получение льготной трудовой пенсии с учетом трудового стажа досрочно за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>, - получение тантала путем переработки радиоактивного сырья, относящейся к вредным условиям труда.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края включить в льготный трудовой стаж работы Лапаниной Валентины Петровны, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>, - получение тантала металлургическим способом, относящейся к вредным условиям труда.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края назначить Лапаниной Валентине Петровне трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе в пользу Лапаниной Валентины Петровны расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2011 года.
Судья М.А.Гусельникова