Дело №2-103/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Никитиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Николая Владимировича к ГУ Управление Пенсионного Фонда в Тальменском районе Алтайского края о признании права на льготное пенсионное обеспечение с учетом трудового стажа в условиях вредного производства,
УСТАНОВИЛ:
Шапошников Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ ПФР в Тальменском районе Алтайского края о признании права на получение льготной пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии, включении в стаж периодов работы, признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в котельном совхоза «<данные изъяты>» <адрес> в должности <данные изъяты>, такая работа относится к работам вредного производства, поэтому он имеет право на досрочное назначение пенсии. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФ РФ в Тальменском районе с заявлением о назначении ему льготной трудовой песни по старости, однако ответчик в этом отказал, ссылаясь на отсутствие стажа на специальных видах работ.
Просил признать за ним право на получение льготной трудовой пенсии с учетом трудового стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просил обязать ГУ Управления Пенсионного фонда России в Тальменском районе Алтайского края включить в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Просил обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в Тальменском районе Алтайского края назначить ему трудовую пенсию по возрасту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Просил признать незаконным отказ ГУ Управления пенсионного фонда России в Тальменском районе Алтайского края в назначении ему льготной пенсии.
В судебном заседании истец Шапошников Н.В. уточнил свои требования в части периода работы, просил учитывать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что этот период работы подтверждается материалами дела, в том числе, представленной по запросу суда справкой технадзора о наличии с ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» зарегистрированного котла КВТС-<данные изъяты>, работающего на каменном угле.
Представитель ответчика УПФ России в Тальменском районе Добренко С.С. иск не признала, пояснив, что должность истца не соответствует Списку №2 должностей и работ, дающих права на льготную пенсию, так как отсутствуют документы, подтверждающие, что котельная работала на угле и сланце, а также, что эта котельная была производственной, поскольку только такая котельная работает полный год, а если котельная работала только отопительный сезон, то только сезонную работу истца нужно включать в стаж, дающий право на льготную пенсию.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ч.1, 3 ст.13 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В ч.2 ст.27 Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года в разделе «Общие профессии» предусмотрена должность кочегара производственных котельных или производственных печей.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе «Общие профессии» предусмотрена должность машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удаление золы.
Согласно данным трудовой книжки Шапошникова Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Основанием записи о приеме на работу и увольнении указаны приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по документам архивного фонда совхоза «<данные изъяты>» <адрес> «Приказы по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ годы по приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ Шапошников, <данные изъяты> переведен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В приказе об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошников значится <данные изъяты>.
Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документам архивного фонда «Специалисты отдела сводной информации и баз данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю в Тальменском районе» за <данные изъяты> годы имеются статистический отчеты (ф.1-РТЭ, ф.11-ТЭР) на списание угля на производственную котельную мощностью более 20 Гкал/час совхоза «<данные изъяты>». Статистические отчеты за ДД.ММ.ГГГГ год в архивный отдел администрации района не поступали.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось свиноводческий совхоз «<данные изъяты>» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - совхоз «<данные изъяты>».
Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №№ был зарегистрирован котел КВТС-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ под №№ был зарегистрирован котел КВТС-<данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, что Шапошников Н.В. обращался в ГУ УПФР в Тальменском районе ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему льготной пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникову было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих факт работы истца в совхозе «<данные изъяты>» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Котельная являлась производственной.
Соответственно, стаж работы Шапошникова, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, при таких обстоятельствах, учитывая возраст истца на момент обращения в УПРФ, он имеет право на получение пенсии с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд находи требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Шапошникову Николаю Владимировичу исковые требования к Государственному уч реждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальмен ском районе Алтайского края удовлетворить.
Признать недействительным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда России в Тальменском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Шапошникову Николаю Владимировичу в назначении трудовой пенсии.
Признать за Шапошниковым Николаем Владимировичем право на получение льготной трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в совхозе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края включить период работы Шапошникова Николая Владимировича в совхозе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста производственной котельной на угле, в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края в пользу Шапошникова Николая Владимировича расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней после его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011 года.
Судья Л.В.Гусева