РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошенко Владислава Анатольевича к администрации Среднесибирского сельсовета, Ерошенко Андрею Владиславовичу о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ерошенко В.А. обратился в суд с иском к администрации Среднесибирского сельсовета, Ерошенко Андрею Владиславовичу о признании за ним права собственности на 1<данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными постройками: двумя сараями, баней с предбанником, расположенного на 1/2 доле земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой купили квартиру в двухквартирном доме общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, в равных долях, находящуюся по адресу: <адрес>, с надворными постройками: двумя сараями, баней с предбанником, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> Право собственности на указанное недвижимое имущество было ими зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по <данные изъяты> жилого дома и по <данные изъяты> земельного участка каждому. Квартира состоит из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3 умерла. Он в это время находился в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по этой причине пропустил 6-месячный срок для обращения к нотариусу за принятием наследства. По его просьбе его мать заботилась о квартире, ежемесячно проверяла ее сохранность, оплачивала коммунальные услуги, в летний период вместе с его сыном садила огород. Наследниками первой очереди после смерти супруги являются он и его сын ФИО2, который не претендует на наследство. Завещания его супруга не оставила. В настоящее время ему необходимо продать квартиру с земельным участком, т.к. он переехал на постоянное место жительства к своей матери в <адрес> и не имеет возможности содержать в хорошем состоянии спорное недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Ерошенко В.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что право собственности на дом и земельный участок было зарегистрировано на него и его жену ФИО3. В то время когда умерла жена он находился в <данные изъяты>. О том, что заявление нотариусу о принятии наследства можно было отправить по почте, он не знал, ему этого никто не разъяснил. По его просьбе его мать следила за домом.
Представитель ответчика - администрации Среднесибирского сельсовета <адрес> Богатко В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Ерошенко А.В. в судебном заседании также не возражал против заявленных исковых требований и пояснил, что истец - его отец, умершая ФИО3 - его мать. На момент смерти матери ему исполнилось <данные изъяты>, но к нотариусу за принятием наследства он не обращался. Вместе с бабушкой, матерью истца, он ухаживал за домом. Он не претендует на наследство и желает чтобы документы на дом оформлял его отец.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и нотариус Тальменского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.2 указанной нормы, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справке о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак между ФИО1 и ФИО11 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №.
Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, подтверждает, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Факт владения ФИО1 и ФИО3 на праве собственности <данные изъяты> жилого дома за каждым общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, и <данные изъяты> земельного участка за каждым общей площадью <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указано, что дом состоит из двух квартир, общая площадь дома составляет <данные изъяты>, жилая - <данные изъяты>. На земельном участке кроме жилого дома расположены также надворные постройки: 2 сарая, баня, предбанник.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, по <данные изъяты> каждому. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.
Из сообщения нотариуса в Тальменского нотариального округа ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации действующих прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> <адрес>, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> принадлежит ФИО1.
В выписке из домовой книги по адресу: <адрес> указано, что ФИО3 проживала в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В справке, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ учреждением <данные изъяты> указано, что он содержался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истец - ее сын, ответчик ФИО2 - ее внук. ФИО1 был <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году. Его супруга ФИО3 ушла от него еще до <данные изъяты>. ФИО1 жил в доме по адресу: <адрес> вместе со своим сыном ФИО2. ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, истец в это время еще находился в <данные изъяты>, поэтому к нотариусу не обращался, а попросил ее присмотреть за домом. Она вместе с внуком проживала в этом доме, затем сдала его в аренду и уехала с внуком в <адрес>, где у нее имеется своя квартира. Все документы и вещи из квартиры находились у нее. Сын <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и стал проживать с ней. В квартире в <адрес> до настоящего времени живут квартиранты. Сын хочет продать квартиру в <адрес> и купить себе другое жилье.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> края, принадлежит ФИО1. Она знает об этом, т.к. раньше работала в <данные изъяты> и Ерошенко В.А. оплачивал коммунальные услуги за квартиру. После того как Ерошенко В.А. был <данные изъяты>, в квартире проживали его мать с его сыном. Затем они уехали в <адрес> и сдали квартиру в аренду. В настоящее время ее сын арендует указанную квартиру у Ерошенко.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлась собственником <данные изъяты> жилого дома и <данные изъяты> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
После смерти супруги ФИО1 фактически принял наследство в виде <данные изъяты> жилого дома и <данные изъяты> земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, т.к. поручил своей матери присматривать за домом и земельным участком, принял меры к сохранности наследственного имущества.
Однако, Ерошенко В.А. не обращался к нотариусу за принятием наследства, поскольку на момент смерти ФИО3 находился в <данные изъяты> и <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ. Сын умершей - ФИО2 не претендует на наследство после смерти матери, согласен с исковыми требованиями. Поскольку истец Ерошенко В.А. является наследником после смерти супруги ФИО3 по закону, право собственности на принадлежавшее ФИО3 имущество переходит к нему по наследству в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ. Поэтому, по мнению суда, имеются основания для признания права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за истцом в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерошенко Владислава Анатольевича к администрации Среднесибирского сельсовета, Ерошенко Андрею Владиславовичу о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Ерошенко Владиславом Анатольевичем право собственности на <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными постройками: двумя сараями, баней с предбанником, расположенного на <данные изъяты> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2011 года.
Судья М.А.Гусельникова