РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
с участием прокурора Гордюшкиной Е.С.,
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Галины Сергеевны к Пешковой Светлане Ивановне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Фомина Г.С. обратилась в суд с иском к Пешковой С.И. о выселении из дома, расположенного по адресу <адрес>, обосновав свои требования тем, что она является собственником жилого дома по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Пешковой С.И. у нее был заключен устный договор о том, что она зарегистрирует ответчицу до момента получения ею работы. С момента регистрации ответчица в доме Фоминой Г.С. не проживала, вещей ее в доме нет, бремя содержания имущества она не несет, налоги иные обязательные платежи не оплачивает. Истица Фомина Г.С. неоднократно обращалась к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени она не сделала этого. В настоящее время у истицы Фоминой возникла необходимость в продаже дома, поэтому просит выселить ответчицу Пешкову С.И. из дома по указанному выше адресу, так как ее регистрация препятствует в осуществлении прав собственника.
В судебном заседании истица Фомина Г.С. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ответчица в ее доме не проживает, вещей ответчицы в доме нет.
Представитель ответчика Гусев Н.В., <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал и просил оставить их без удовлетворения.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч 1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истица Фомина Г.С. его <данные изъяты>, ответчицу Пешкову С.И. знает, так как ранее она проживала у них в селе <адрес> с отцом его супруги, ответчица была прописана в доме свекра, затем ответчица Пешкова С.И. стала проживать с другими мужчинами, она была лишена родительских прав, поэтому дети с ней не проживали. Знает, что у нее был брат, но он выехал из села очень давно. На протяжении двух лет ответчица не проживает в селе <адрес>, вещей ее в спорном доме нет, местонахождение ее неизвестно.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6
Факт владения на праве собственности истицей жилым домом по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом.
Факт регистрации ответчицы Пешковой С.И. в жилом доме истицы по адресу: <адрес> подтверждается записями в домовой книге по указанному адресу.
Согласно справок администрации Анисимовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № Пешкова С.И.,ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Новое место жительство неизвестно.
Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО8, депутата Совета депутатов <данные изъяты> ФИО9, соседки ФИО10 следует, что в доме, находящемся по адресу <адрес> проживает семья ФИО11, поселившаяся после смерти хозяина дома - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Правоустанавливающие документы на дом оформлены на дочь умершего Фомину Г.С. ФИО2 прописал в своем доме Пешкову С.И. ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ Пешкова С.И. выехала из вышеназванного дома, выбыла из села, место ее пребывания в настоящее время неизвестно.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Пешкова С.И. зарегистрирована в доме, принадлежащем истице Фоминой Г.С. по <адрес> в <адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает. Бремя содержания жилого дома ответчица не несет, материальной помощи на содержание дома истице Фоминой Г.С. не оказывает. В доме нет ее вещей, позволяющих судить о том, что именно этот дом является постоянным местом проживания ответчицы, она длительное время не проживает в доме Фоминой Г.С., выехала добровольно, в связи с чем утратила право пользования в указанным жилым помещением. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Регистрация ответчицы в доме, принадлежащем истице, препятствует ей в осуществлении ее прав собственника указанным жилым помещением, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоминой Галины Сергеевны к Пешковой Светлане Ивановне о выселении, удовлетворить.
Выселить Пешкову Светлану Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.А.Гусельникова