РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Гусельниковой М.А.
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маликова Владимира Васильевича к Управлению Пенсионного фонда России в Тальменском районе о признании незаконным решения об отказе засчитать в трудовой стаж период работы, дающий право на досрочное назначение пенсии; признании права на получение льготной трудовой пенсии; об обязании включить в страховой и общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии периоды работы с тяжелыми условиями труда; об обязании назначить трудовую пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Маликов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе об отказе засчитать в трудовой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по специальности <данные изъяты>, периоды его работы с тяжелыми условиями труда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие право на досрочное назначение пенсии; признании за ним права на получение льготной трудовой пенсии; об обязании включить в страховой и общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии период работы с тяжелыми условиями труда; об обязании назначить трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования обосновал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в <данные изъяты> № <адрес> по специальности <данные изъяты>, этот период должен входить в общий трудовой стаж, который в настоящее время составил <данные изъяты>. По окончанию обучения он поступил на работу в <данные изъяты> <данные изъяты>, где проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был уволен в связи с призывом на службу в ряды Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, откуда уволен переводом в <данные изъяты>. В <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>. На основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизована в <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <данные изъяты>, и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, затем был уволен в связи с переводом, и ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты> Указанная организация в это же время была реорганизована в <данные изъяты>. В настоящее время данная организация реорганизована в <данные изъяты> Стаж его работы в должности <данные изъяты> составляет более <данные изъяты>. В связи с тем, что его профессия включена в Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение №2 раздела ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», он имеет право на досрочное получение пенсии при достижении 55 летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Тальменском районе с заявлением о назначении ему пенсии по возрасту, в чем ему было отказано. Данный отказ он считает незаконным. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № он был принят на работу <данные изъяты> на <данные изъяты>. В лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в графе профессия указано <данные изъяты> В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за № указано, что в отношении него имеются сведения по <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в графе профессия значится <данные изъяты>
Кроме того, у него сохранились грамоты о награждении его как <данные изъяты> - почетными грамотами в честь Дня строителя, в честь 61-ой и 64-ой годовщины Великого Октября, в честь 60-летия образования СССР, в честь 50-летия Алтайского края - за ДД.ММ.ГГГГ. А также факт того, что он начинал свою трудовую деятельность <данные изъяты>, подтверждается статьями в газете «За коммунизм» Тальменского района за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Маликов В.В. поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в указанные в исковом заявлении периоды он работал <данные изъяты> в бригаде. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе для досрочного назначения пенсии по старости, но в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием подтверждения его работы в бригаде.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Добренко С.С. в судебном заседании возражала против исковых требований и просила в их удовлетворении отказать. По мнению Управления, требования заявителя являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12,6 лет в особых условиях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Назначение пенсии производится в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позицией «2290000а-12680» указанного Списка предусмотрены: «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Это означает, что рабочие по профессии «Каменщик», работающие на промышленных предприятиях и в организациях (не строительных) не в составе бригад каменщиков или звеньев каменщиков комплексных бригад, правом на пенсионные льготы не пользуются, так как в связи с небольшим объемом работ по кладке и ремонту кирпичных зданий и сооружений они могут совмещать и другие работы (плотничные, работы по остеклению и др.), которые не предусмотрены Списками № 1,2.
Основным документом до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Если в нее внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то в предоставлении дополнительных документов нет необходимости.
Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В строительстве бригадная форма является основной. Структуру бригад определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям.
Согласно трудовой книжке Маликов работал в качестве <данные изъяты>. Документов, подтверждающих, что работа Маликова В.В. осуществлялась в бригаде или звене <данные изъяты>, заявителем не предоставлено, поэтому, засчитать в стаж на соответствующих видах работ указанные периоды не представляется возможным.
ГУ-УПФР в Тальменском районе просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований Маликову В.В. в полном объеме в связи с их необоснованностью. Кроме того <данные изъяты> действующая организация, есть правопреемник, в данной организации истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец был застрахован с ДД.ММ.ГГГГ, но <данные изъяты> льготу не показывает ему.
Представитель третьего лица ОАО «ФСК ЕЭС» Магистральные электрические сети Сибири - Белоусов М.Н. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> являлся единственным учредителем их сетевой компании, сейчас более 70 % акций компании находится у государства. <данные изъяты> ликвидировано, документы сданы в государственный архив. До образования их сетевой компании истец работал в <данные изъяты>, а у них он работает с ДД.ММ.ГГГГ., все сотрудники <данные изъяты> были приняты на работу переводом в их сетевую компанию. Истец был принят на работу переводом в качестве <данные изъяты> и работает по настоящее время <данные изъяты>. В их организации бригады <данные изъяты> нет, истец работает в ремонтно-строительной группы, поэтому они данные в пенсионный фонд подают без льгот. В <данные изъяты> бригады скорей всего не было, так как специфика работы была не строительная, бригады <данные изъяты> им не нужны.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п.4, п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», разделом 27 (код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно трудовой книжке Маликов В.В. работал в качестве <данные изъяты>: в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документы подтверждающие, что работа Маликова В.В. осуществлялась в бригаде или звене каменщиков, не представлены, поэтому засчитать в стаж на соответствующих видах работ указанные периоды не представляется возможным.
Решением Управления ПФР в Тальменском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Маликову В.В. отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Из аттестата № Госкомитета Совета Министров РСФСР по профессионально-техническому обучению, установлено, что Маликов В.В. окончил <данные изъяты> № <адрес>, по окончании ему присвоена квалификация <данные изъяты>.
Согласно записей в трудовой книжке Маликова В.В. следует, что до поступления в <данные изъяты> он учился в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> по трудовому договору в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты>
Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ, по документам объединенного архивного фонда ликвидированных предприятий и организаций Тальменского района по <данные изъяты> «Книги начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Маликов В.В. значится работающим с ДД.ММ.ГГГГ. В «Книгах за январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ, июль-декабрь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в графе «профессия» значится «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Данные указанные в архивной справке подтверждаются архивными копиями «Книга начисления заработной платы по <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.
По <данные изъяты> к личной карточки ф.Т-2 уволенного Маликова приложено отношение начальника <данные изъяты> к начальнику <данные изъяты> с просьбой перевести Маликова В.В. в <данные изъяты> <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> именовалось <данные изъяты>.
В архивной справке, выданной архивным отделом администрации Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ, по документам объединенного архивного фонда ликвидированных предприятий и организаций Тальменского района по <данные изъяты> из «Книги приказов директора по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Маликов В.В. принят на работу <данные изъяты> на <данные изъяты> (так в документах) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). В документах «Лицевых счетах по заработной плате» за ДД.ММ.ГГГГ у Маликова В.В. в графе «профессия, должность) значится «<данные изъяты>», в графе «разряд» значится «3». В «Личной карточке» ф.Т-2 уволенного Маликова В.В. значится профессия «<данные изъяты>». В документах «Лицевые счета по заработной плате» за ДД.ММ.ГГГГ графа «профессия» не заполнена. «Приказы по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел администрации района на хранение не поступали.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на истца возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании Маликовым В.В. не представлено доказательства того, что он работал постоянно в бригадах <данные изъяты> или в специализированных звеньях <данные изъяты> комплексных бригад, так как, для <данные изъяты>, не работающих в бригадах либо в звеньях, не предусмотрено право на получение пенсии на льготных условиях. Представленные истцом статьи из газеты «За коммунизм» не могут быть приняты судом, поскольку не являются надлежащим доказательством по указанному делу. В данных статьях хотя и идет ссылка на работу Маликова В.В. <данные изъяты> в <данные изъяты> в бригадах, однако, в статьях не указан официальный документ, который мог бы свидетельствовать о создании бригады <данные изъяты> в <данные изъяты>.
Поскольку, законодательством предусмотрено право на пенсию по возрасту на льготных условиях только для <данные изъяты>, постоянно работавших в бригадах <данные изъяты> и в специализированных звеньях <данные изъяты> комплексных бригад, не подлежит зачету в стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, и период учебы истца по специальности <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Маликова Владимира Васильевича к Управлению Пенсионного фонда России в Тальменском районе о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе об отказе засчитать в трудовой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по специальности <данные изъяты>, периоды его работы с тяжелыми условиями труда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,дающие право на досрочное назначение пенсии; признании за ним права на получение льготной трудовой пенсии; об обязании включить в страховой и общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по специальности <данные изъяты>, периоды его работы с тяжелыми условиями труда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обязании назначить трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года.
Судья М.А.Гусельникова