Дело № 2-264/2011г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тальменского района Алтайского края к ИП Савченко Владимиру Антоновичу о признании незаконным бездействия по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в суд к ИП Савченко В.А. о признании незаконным бездействия по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда, мотивировав свои требования следующим. Согласно представленной информации <адрес>, численность работников у ИП Савченко В.А. составляет <данные изъяты>. Однако в нарушение требований действующего законодательства, регламентирующего порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, у ИП Савченко В.А. работа по аттестации рабочих мест по условиям труда не проведена. Таким образом, работодатель не выполняет обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Просил признать незаконным бездействие ИП Савченко В.А. по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда и обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Савченко В.А. в судебном заседании пояснил, что он добровольно признает исковые требования прокурора Тальменского района, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - главный специалист экономического отдела администрации Тальменского района Алтайского края ФИО5 в судебном заседании не возражал против признания исковых требований ответчиком.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.7 Конституции РФ, труд и здоровье людей в Российской Федерации гарантируется государством.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В силу ст.212 Трудового Кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан, в том числе, обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тальменского района полностью.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тальменского района Алтайского края к ИП Савченко Владимиру Антоновичу о признании незаконным бездействия по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Савченко Владимира Антоновича по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда.
Обязать индивидуального предпринимателя Савченко Владимира Антоновича провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации.
Взыскать в доход местного бюджета с ИП Савченко Владимира Антоновичагоспошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.А.Гусельникова