о признании регистрации недействительной

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Тальменский районный суд /
о признании регистрации недействительной

о признании регистрации недействительной

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Бистерфельд Н.А.

При секретаре Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по иску Ткачева Николая Петровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Алтайского края, Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Тальменском районе, администрации Тальменского района о признании недействительной его регистрацию и в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП, в качестве страхователя в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Алтайского края, о признании незаконным начисления сумм страховых взносов пеней и штрафов и о взыскании сумм выплаченных страховых взносов, пеней, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев Н. П. обратился в Тальменский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю о признании недействительной его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Алтайского края о признании недействительной его регистрацию в качестве страхователя от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просил признать незаконными начисления сумм страховых взносов, пеней и штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12002 рубля 76 копеек) произведенных ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в Тальменском районе и взыскать с ГУ УПФ РФ в Тальменском районе в его пользу сумму выплаченных им страховых взносов, пеней и штрафов в размере 8486 рублей 95 копеек и расходы по госпошлине 800 рублей указывая, что после ликвидации ТОО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году он создал крестьянское фермерское хозяйство Ткачева Н.П., о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации за №. КФХ было зарегистрировано в администрации <адрес>. Согласно поданного им заявления и на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное КФХ было ликвидировано. После чего он собрал все необходимые справки и сдал их в налоговый орган, будучи уверенным, что КФХ прекратило свое существование, и занялся иным видом деятельности вне границ <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года из пенсионного фонда стали приходить письма с требованиями уплаты страховых взносов. В пенсионном фонде Тальменского района при обращении ему разъяснили, что с ДД.ММ.ГГГГ он внесен в ЕГРИП в качестве ИП, а с ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о регистрации его в качестве страхователя в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования. Считает, что администрация Тальменского района передала в налоговый орган сведения об уже ликвидированном КФХ, как о действующем, а налоговая инспекция включила эти сведения в реестр, хотя в ДД.ММ.ГГГГ году пакет документов и заявление для перерегистрации он в налоговый орган не сдавал. На основании ст. 3 ФЗ №76 от 23.06.2003 года «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»» он, как индивидуальный предприниматель, должен быть автоматически исключен налоговой службой из ЕГРИП, а следовательно и снят с учета в пенсионном фонде. Из-за незаконных действий администрации Тальменского района по передаче данных в налоговые органы о ликвидированном КФХ Ткачева Н.П. он был перерегистрирован в качестве ИП, что сделало его обязанным уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд. До ДД.ММ.ГГГГ года он оплатил 8486 рублей 95 копеек - недоимку по страховым взносам, пеню и штраф. За период ДД.ММ.ГГГГ года ему начислено 12002 рубля 76 копеек, в том числе: страховая часть трудовой пенсии - 10392рубля, сумма в Федеральный фонд медицинского страхования - 571 рубль 56 копеек, в Территориальный фонд медицинского страхования 1039 рублей 20 копеек. Оплата взносов за 2010 год им не производилась. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою деятельность во избежание новых страховых начислений в качестве ИП.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что КФХ, где он являлся главой, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано по постановлению главы администрации <адрес>. Заявления о регистрации или перерегистрации в качестве ИП он не подавал в налоговые органы. В ДД.ММ.ГГГГ годах в <адрес> не проживал, уезжал на заработки. Земельные доли бывшего крестьянского хозяйства у него остались, до настоящего времени он землю использует. С ДД.ММ.ГГГГ года из УПФ РФ в Тальменском районе ему стали приходить постановления об оплате страховых взносов, пеней и штрафов. С ДД.ММ.ГГГГ года узнал, что зарегистрирован как ИП, приходил в ДД.ММ.ГГГГ году в пенсионные и налоговые органы, по вопросу отмены оплаты страховых взносов объяснял, что не занимается предпринимательской деятельностью. Ему работники ГУ УПФ РФ и ИФНС № 4 разъясняли, что нужно подать заявление в налоговый орган о прекращении предпринимательской деятельности, что он делать отказывался, считая, что ИП не является и его автоматически должны исключить из реестра. Заниматься этим вопросом ему было некогда, поскольку он работал. Страховые взносы оплачивал либо сам, либо через службу судебных приставов, которые ему разъясняли, что взысканы взносы от предпринимательской деятельности. За ДД.ММ.ГГГГ год ему необходимо заплатить страховых взносов более 12000 рублей, суммы повысились, поэтому он прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, если бы сумма страховых взносов оставалась прежней он, возможно, продолжал платить страховые взносы. Заявление, представленное Межрайонной ИФНС России №. о регистрации его в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ подписывал, но чтобы предоставлял в налоговые органы, не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ году обращался ИФНС № 4 с заявлением о выдаче выписки из ЕГРИП, зачем ему был необходим указанный документ, пояснить не может. 8486 рублей 95 копеек - сумма страховых взносов, пеней, штрафов которые он выплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ год по квитанциям, которые у него сохранились. Конкретно указать сумму взносов, пеней, штрафов не может. Свидетельства о регистрации его в качестве ИП не получал. Декларации как ИП не сдавал ежегодно в ИФНС, предпринимательской деятельностью не занимался. Считает, что администрацией Тальменского района в ДД.ММ.ГГГГ году в налоговые органы были незаконно переданы данные о ликвидированном КФХ, где он являлся главой, как о действующем. Межрайонная ИФНС № внесла его незаконно в ЕГРИП, и он незаконно был зарегистрирован в качестве страхователя в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно пенсионный фонд в Тальменском районе необоснованно начислял страховые взносы, пени и штрафы до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, часть которых он выплатил.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ИФНС. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> Ткачевым направлено заявление по форме № с соответствующим приложением, предусмотренным законодательством о внесении в ЕГРИП записи об ИП, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ФЗ № 76 от 23.06.2003 года «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». На основании чего налоговый орган в срок, установленный законом, осуществил государственную регистрацию Ткачева, как ИП. Кроме того, истцом посредством направления в Межрайонную ИФНС России № 4 по Алтайскому краю заявления от ДД.ММ.ГГГГ была истребована выписка из ЕГРИП. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП, ДД.ММ.ГГГГ его деятельность была прекращена.

Заявленные Ткачевым требования относятся к гл. 25 ГПК РФ, регулирующей производство об оспаривании решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Истец узнал о том, что является ИП в ДД.ММ.ГГГГ году, в суд с требованиями о признании недействительной регистрации его в качестве ИП обратился в ДД.ММ.ГГГГ году, по истечении более 5 лет, пропустив установленный законом 3 - месячный срок для обращения в суд.

Представитель ГУ УПФ РФ в Тальменском районе Добренко С.С. также не признала исковые требования Ткачева Н.П., поясняя в судебном заседании, что на основании законодательства о страховых взносах истец, как ИП, обязан был уплачивать страховые взносы не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего календарного года в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Ткачеву УПФ РФ в Тальменском районе ежегодно выставлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые истец оплачивал сам, либо через службу судебных приставов. Поскольку истец в иске поясняет, что ему с ДД.ММ.ГГГГ года стало известно, что он является ИП, а в суд он обратился в ДД.ММ.ГГГГ году, с пропуском срока давности, в исковых требованиях ему необходимо отказать.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с требованиями совместного приказа МНС России и Федерального фонда обязательного медицинского страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка информационного взаимодействия Министерства РФ по налогам и сборам и территориальных фондов обязательного медицинского страхования при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в электронном виде» была осуществлена регистрация ТФОМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИП Ткачева Н.П. в качестве страхователя при обязательном медицинском страховании с регистрационным номером № на основании сведений УФНС, ДД.ММ.ГГГГ года указанный страхователь был снят с регистрационного учета на основании аналогичных данных налоговой инспекции. Платежи в фонды обязательного медицинского страхования не поступали от истца за период его регистрации в качестве страхователя. Разрешение требований истца оставили на усмотрение истца.

Представитель администрации Тальменского района в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ГУ УПФ РФ в Тальменском районе, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 13.07.2001 года государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня предоставления документов в регистрирующий орган. Государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Как следует из ст. 3 ФЗ № 76 от 23.06.2003 года «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, до 1 января 2005 года обязано представить в регистрирующий орган по месту своего жительства следующие документы:

а) копию основного документа, удостоверяющего личность указанного лица как гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (в случае, если указанное лицо является гражданином Российской Федерации);

ж) документ, подтверждающий государственную регистрацию указанного лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Представление данных документов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". При этом верность копии документа, представляемой в соответствии с настоящей статьей, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, за исключением случая, если указанное в абзаце первом части первой настоящей статьи физическое лицо (далее также - заявитель) представляет такую копию в регистрирующий орган непосредственно и представляет одновременно для подтверждения верности такой копии соответствующий документ в подлиннике. Данный подлинник возвращается заявителю при выдаче регистрирующим органом предусмотренной пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" расписки.

Запись о физическом лице, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, вносится регистрирующим органом в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на основании представленных в соответствии с настоящей статьей документов в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента внесения данной записи выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 г. утрачивает силу. При этом данное лицо после указанной даты вправе зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Выписка из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Ткачев был поставлен на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован администрацией <адрес> в качестве ИП. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ об истце внесены сведения в ЕГРИП, как о предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство № о государственной регистрации на занятие предпринимательской деятельностью - КФХ.

По постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ Ткачева ликвидировано на основании поданного заявления.

В материалах же землеустроительного дела на КФХ Ткачева Н.П. его заявление, как главы КФХ, заявление иных членов крестьянского хозяйства о ликвидации КФХ отсутствуют.

Более того из представленного Межрайонной ИФНС № 4 в суд регистрационного дела ИП Ткачева Н.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал в налоговый орган в установленной законом форме заявление о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимательстве, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, указав основной вид деятельности КФХ растениеводство. Предоставил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации на занятие предпринимательской деятельностью - КФХ и паспорт выданный ему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании не отрицал, что подписывал данное заявление, но не помнит факта его подачи в налоговую инспекцию.

На основании поданного Ткачевым заявления ДД.ММ.ГГГГ вх № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о его регистрации, как ИП, внесении в ЕГРИП сведений об ИП, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ и данные о нем внесены в ЕГРИП.

В указанном деле также имеется заявление истца, датированное ДД.ММ.ГГГГ о выдачи выписки из ЕГРИП, данное обстоятельство также подтвердил истец в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность Ткачева, как ИП была прекращена.

Из показаний свидетеля ФИО4 - специалиста консультационного центра по налогообложению следует, в ДД.ММ.ГГГГ годах она работала <данные изъяты> налоговой инспекции №, которая затем преобразовалась в Межрайонную ИФНС России № 4 по Алтайскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ года налоговая инспекция проводила регистрацию ИП, а ранее этим вопросом занималась администрация <адрес>. Из регистрационного дела истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года занимался предпринимательской деятельностью - КФХ, а в ДД.ММ.ГГГГ году была проведена его перерегистрация. Без заявления Ткачева его не могли зарегистрировать. Если он сам приносил заявление в налоговую инспекцию и пакет необходимых документов нотариального удостоверения подписи не требовалось. В ДД.ММ.ГГГГ году ИП не подавших заявления о перерегистрации в налоговый орган автоматически снимали с регистрационного учета. На заявлении истца стоит ее виза «ФИО7 в работу ДД.ММ.ГГГГ», что говорит о том, что истец подавал данное заявление, копию паспорта и ранее выданное ему свидетельство, соответственно и прошел перерегистрацию в качестве ИП. Свидетельство о регистрации мог не получать если не писал в налоговый орган соответствующего заявления. Если не подаются декларации о доходах ИП при отсутствии доходов, это не значит, что лицо не является ИП.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ истец прошел перерегистрацию как предприниматель, зарегистрированный до ДД.ММ.ГГГГ, занимавшийся ранее КФХ согласно своей воле и желанию зафиксированной в заявлении ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган осуществил внесение в ЕГРИП сведений о ИП - Ткачеве Н.П, на основании поданного им заявления п установленной форме правомерно. Нотариальное удостоверение заявления физического лица о его регистрации в качестве ИП в соответствии с пп. а п.1 ст. 22.1 ФЗ № 129 от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» распространяется на случаи регистрации таких субъектов экономической деятельности впервые после 01.01.2004 года в соответствии с введением в действие закона 76-ФЗ от 23.06.2003года, Ткачев проходил перерегистрацию, поэтому нотариального удостоверения его подписи не требовалось.

Представленное истцом заявление о снятии его с учета в налоговом органе (на л.д.14) не может служить доказательством при рассмотрении данного спора, поскольку дата в заявлении не поставлена, нет и отметки налоговой инспекции о регистрации данного заявления. Истец в процессе не смог пояснить значение документа, подлинник это или копия, когда и кому оно было подано.

Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ году он обращался в налоговый орган с заявлением о выдаче ему выписки из ЕГРИП. Пользуется земельными долями бывшего КФХ, соответственно его доводы о том, что регистрация его в качестве ИП в ЕГРИП, в качестве страхователя в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования не состоятельны. Не предоставление ежегодных деклараций о доходах в налоговый орган и не осуществление предпринимательской деятельности не свидетельствует о том, что истец не был зарегистрирован в качестве ИП.

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заявления в налоговые органы не подавал, опровергаются материалами регистрационного дела ИП Ткачева Н.П., предоставленного Межрайонной ИФНС № 4, в котором кроме заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ года о его перерегистрации в качестве ИП имеется ранее выданное ему свидетельство № № ДД.ММ.ГГГГ года на занятие предпринимательской деятельностью с указанием паспортных данных ДД.ММ.ГГГГ, а также копия вновь полученного Ткачевым паспорта ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно в сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС №4 сообщается, что дело по КФХ Ткачева Н.П. из администрации <адрес> в налоговый орган не поступало, как и иная информация по КФХ Ткачева Н.П. Соответственно указанные документы кроме истца в налоговый орган никто предоставить бы не смог.

Свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования подтверждает дату регистрации истца ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен истец на учет и в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ткачев Н.П. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов. По п.1 ст.18 названного закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, не позднее 31 декабря текущего календарного года в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (ч.1ст.14, ст.16Закона от 24.07.2009 №212 - ФЗ)

По смыслу ст.25 ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

По сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Тальменском районе истцу начислялись страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть пенсии - 14658рублей, оплачено за указанный период им 11058 рублей, на накопительную часть пенсии - 1968 рублей, оплачено за указанный период - 168 рублей. За 2010 год начислено страховых взносов и пени 12002 рубля 76 копеек, которые истцом не оплачены.

Свидетель ФИО5 <данные изъяты> УПФР по <адрес> пояснила, что работает в отделе учета предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ года. Ткачев Н.П. бывший предприниматель, приходил к ней в отдел, отчитывался по страховым взносам как ИП. Взносы выплачивал сам, либо через службу судебных приставов. Она ему разъясняла право о снятии с регистрационного учета, он возмущался.

Доводы ответчиков о том, что истец до ДД.ММ.ГГГГ года оплачивал страховые взносы как ИП, подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на оплаченные сумы страховых взносов 2576 рублей и 65 рублей., протоколом к ведомости уплаты страховых взносов ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым Ткачева ознакомили под роспись, материалами исполнительных производств № по постановлению ГУ - УПФР в Тальменском районе №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховых взносов 2641 рубль 81 коп., которые истцом были оплачены, № по постановлению ГУ - УПФР в Тальменском районе № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховых взносов 4442 рубля 63 копейки также оплаченных Ткачевым.

Указанное обстоятельство не опровергается и истцом.

Оценив представленные сторонами доказательства в отдельности и в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 и в части требований о признании незаконными начислений страховых взносов, пеней и штрафов и взыскании указанных сумм с ГУ УПФ РФ в <адрес>.

Как указывалось выше, истец на основании поданного им заявления в налоговый орган с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве ИП в порядке перерегистрации. Сам не отрицал в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года знал, о регистрации его в ЕГРИП как ИП, до ДД.ММ.ГГГГ года выплачивал страховые взносы и добровольно и через службу судебных приставов пока размер взносов не был существенно увеличен.

Истец суду расчет указанных сумм не представил, не обосновал, не смог определить конкретный размер страховых взносов, пеней, штрафов и пояснить за какой период эти суммы были взысканы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в соответствии с правилами ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих его доводы, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, суд на основании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о необходимости отказа Ткачеву в исковых требованиях в полном объеме

Более того представитель ГУ УПФ РФ в Тальменском районе, в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, аналогичное ходатайство в отзыве заявила и Межрайонная ИФНС № 4 по Алтайскому краю.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

По смыслу ч.1 ст.256 ГПК РФ при оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих в порядке гражданского судопроизводства гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Истец не отрицал, что с января 2005 года знал, что зарегистрирован в качестве ИП, оплачивал страховые взносы, с этого времени и начинает течь срок давности для обращения в суд установленный законом.

Соответственно срок давности обращения в суд Ткачевым пропущен.

Истец суду не представил доказательств об уважительных причинах пропуска указанного срока, поясняя, что он работал, и ему некогда было обращаться в суд. Не заявил ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях Ткачеву Н.П. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ткачеву Николаю Петровичу в исковых требованиях к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Алтайского края, Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Тальменском районе, администрации Тальменского района о признании недействительной его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Алтайского края, о признании незаконным начисления Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда РФ в Тальменском районе сумм страховых взносов, пеней и штрафов в размере 12002 рубля 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых начислений, пеней и штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, о взыскании с Государственного учреждения - пенсионного фонда РФ в Тальменском районе сумм выплаченных страховых взносов, пеней, штрафов в размере 8486 рублей 95 копеек, государственной пошлины 800 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года.

Судья Н.А.Бистерфельд

<данные изъяты>