РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года р.п. Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Бистерфельд Н.А. при секретаре: Зарва Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» к Щербакову Александру Витальевичу, Черепанову Андрею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» обратилось в суд с иском к Щербакову А.В., Черепанову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» был заключен договор об оказании услуг №, в соответствии с условиями которого, Агентство принимает на сопровождение закладные должников по обеспеченным ипотекой обязательствам, принимает поступающие в счет исполнения по обеспеченным ипотекой обязательствам денежные средства, аккумулирует их и, в дальнейшем, осуществляет их перевод на счет <данные изъяты>, а также осуществляет контроль за своевременностью исполнения обязательств должниками по обеспеченным ипотекой обязательствам. В соответствии с п.п. 2.2., 3.1.19 и разделом №4 Договора Истец обязан осуществлять выкуп закладных, переданных на обслуживание по настоящему договору, при наступлении Дефолта. В соответствии с условиями указанного выше договора Агентство приняло на сопровождение закладную Щербакова Александра Витальевича, Черепанова Андрея Вячеславовича которым ООО КБ «<данные изъяты>» предоставило кредит в размере 4 800 000 руб. (четыре миллиона восемьсот тысяч рублей) на срок 240 месяцев для приобретения дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ владельцем составленной ответчиками закладной является ООО «АТТА <данные изъяты>», которое передало закладную на сопровождение ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию». С ДД.ММ.ГГГГ г. оплата по кредитному договору ответчиками не производилась. Для предотвращения наступления обстоятельств, являющихся основанием для признания закладной, принятой на сопровождение Дефолтной, а также чтобы в дальнейшем ответчики смогли исполнять свои обязательства по уплате аннуитетных платежей без просрочек и начисления пеней, истец от имени ответчиков и в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ.включительно перечислял денежные средства в адрес ООО «<данные изъяты>». Всего за этот период было перечислено платежей на сумму 1 315 191,24 руб. В данном случае аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями закладной и кредитным договором, должны были производиться через Агентство, но никак ни за его счет. Денежные средства, перечисленные истцом в пользу ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., получены ООО «<данные изъяты>» и засчитаны ответчикам как надлежащий платеж только на основании ежемесячных отчетов о фактически сделанных заемщиками платежах по форме №. Согласно п. 4.4.1. кредитного договора (при ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней». Следовательно, ответчики, не оплатив даже один ежемесячный платеж, уже знают о риске получить от кредитора требование о досрочном погашении кредита, а допустив просрочку за 22 месяца и не получив от кредитора никакого предупреждения, понимали, что это не может свидетельствовать о «прощении долга». Однако, зная, что всю работу по их кредиту ведет Агентство (осуществляет обслуживание кредита), ответчики не предпринимали никаких мер по выяснению отношения кредитора к задолженности, тем самым проявляя равнодушие к последствиям неисполнения своих обязательств. Оплата истцом за ответчиков не основана на каком-либо договоре ни с ответчиками, ни с ООО «<данные изъяты>» и вызвана защитой экономических интересов истца. Ответчики, являясь заемщиками по кредитному договору в период с августа 2006 г. по май 2008 г. не вносили денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в установленные договором сроки, при оплате указанного долга иным лицом, они неосновательно обогатились, а именно, сберегли имущество без установленных законом или сделкой оснований за счет истца. Для урегулирования вопросов задолженности Агентством в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения № от ДД.ММ.ГГГГОднако, до настоящего времени ответа на данное требование не поступило. Таким образом, сумма неосновательного сбережения ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ г.составляет 1 315 191,24 руб. (один миллион триста пятнадцать тысяч сто девяносто один рубль 24 копейки). Сумма неосновательного обогащения сложилась из суммы основного долга по кредитному договору - 95 444,56 руб.; начисленных процентов за пользование кредитом - 1 219 746,68 руб. Поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 315 191,24 руб. (один миллион триста пятнадцать тысяч сто девяносто один рубль) 24- копейки, расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» не явился по неизвестной причине, был уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Щербаков А.В. не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что он признает исковые требования в полном объеме. Ответчик Черепанов А.В. и представитель ответчика Щербакова А.В. - Морозов Д.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <данные изъяты> <адрес>) в судебном заседании пояснили, что они добровольно признают исковые требования ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию», последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем подали соответствующие заявления. Доверенностью представителя Щербакова предоставлено право признания иска. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» к Щербакову Александру Витальевичу, Черепанову Андрею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с Щербакова Александра Витальевича и Черепанова Андрея Вячеславовича в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1315191,24 руб. (один миллион триста пятнадцать тысяч сто девяносто один рубль) 24 копейки. Взыскать с Щербакова Александра Витальевича и Черепанова Андрея Вячеславовича государственную пошлину в размере 14775 руб. 96 коп., в равных долях, то есть по 7387 рублей 98 копеек с каждого, в пользу Открытого акционерного общества «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию». Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.А.Бистерфельд