РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года                                                                       р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего:                 Бистерфельд Н.А.

при секретаре:                             Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Надежды Геннадьевны, Шалимовой Натальи Геннадьевны к администрации Тальменского поссовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Н.Г., Шалимова Н.Г. обратились в суд с иском к администрации Тальменского поссовета о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что их отец ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом. После его смерти в доме продолжала жить их мать ФИО3, которая свои права как наследница не оформила. После смерти матери они, как наследники первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу для принятия наследства. Однако в ходе оформления технических документов, выяснилось, что по старым документам дом числится как бревенчатый с жилой площадью 14,65 кв.м., а по новым дом значится каркасно-засыпным, общей площадью 32,1 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м., поэтому они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истица Пономарева Н.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> жили ее родители ФИО5 и ФИО3. После смерти отца, а потом матери она с сестрой Шалимовой Н.Г. обратились к нотариусу для принятия наследства, однако в ходе сбора документов выяснилось, что по новым документам дом числится с иной площадью, чем по старым, поскольку ее родители старый дом снесли, а в ДД.ММ.ГГГГ году построили новый, где жили в нем до самой смерти. Дополнительно сообщила, что кроме нее и Шалимовой Н.Г. у них имеется еще одна сестра Клюшникова М.Г., которая на наследство не претендует.

Истица Шалимова Н.Г. в судебном заседании поддержала доводы Пономаревой Н.Г..

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Клюшникова М.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ее умершие родители ФИО5 и ФИО3 проживали в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до смерти. Сейчас в доме проживают квартиранты. К нотариусу за принятием наследства она не обращалась. На наследство не претендует.

Представитель ответчика администрации Тальменского поссовета и третье лицо нотариус Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю также в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без него.

Выслушав истцов, ответчика, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании пояснила, что мать истиц ФИО3 ее сестра, которая вместе со своим мужем ФИО5 проживала по <адрес> в <адрес>. При жизни ФИО3 снесли свой старый дом и на этом месте построили новый, где жили до смерти.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по <адрес>, жилой площадью 14,65 кв.м. был приобретен ФИО5 у ФИО9, ФИО10 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Тальменской государственной нотариальной конторы ФИО11

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с перенумерацией дому № по <адрес> в <адрес> присвоен №. В настоящее время дом числится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По данным техпаспорта на <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный дом имеет общую площадь 32,1 кв.м., жилую площадь 23,4 кв.м.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проживала в <адрес> в <адрес> до дня смерти.

Свидетельства о рождении истиц подтверждают их родственные отношения с умершей ФИО3.

Наследственные дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО5 и № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 подтверждают, что после смерти ФИО5 наследство приняла супруга ФИО3, а после смерти ФИО3 наследство приняли дети: Пономарева Н.Г., Шалимовой Н.Г..

Спорный дом в состав наследственной массы не был включен из-за отсутствия правоустанавливающих документов,

Данное обстоятельство подтверждается сообщениями об отказе в предоставлении информации УФСГРКК по АК от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, согласно которых информация о правах на <адрес> в <адрес> <адрес> не может быть предоставлена, поскольку записи о правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный объект недвижимости отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных Шалимовой Н.Г., Пономаревой Н.Г, поскольку в судебном заседании установлено, что их мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни своевременно обратилась в нотариальную контору для принятия наследства после смерти своего мужа ФИО5, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, данный дом не был включен в наследственную массу. Спорный дом супруги ФИО3 приобрели, находясь в браке.

Поскольку Шалимова Н.Г., Пономарева Н.Г. являются наследниками после смерти ФИО3 по закону, обратились к нотариусу за принятием наследства, а также учитывая отсутствие притязаний иных наследников по закону на спорное имущество, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ признать за истицами право общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

На взыскании расходов по госпошлине истицы в судебном заседании не настаивали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Надежды Геннадьевны, Шалимовой Натальи Геннадьевны удовлетворить.

Признать за Пономаревой Надеждой Геннадьевной, Шалимовой Натальей Геннадьевной право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32,1 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес> по 1/2 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                    Н.А. Бистерфельд