ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 29 июня 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Бистерфельд Н.А., при секретаре Зарва Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к Бабаяну Михаилу Барисовичу о взыскании налога на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Бабаяну М.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель ответчика Арзуманян М.В. в судебном заседании возражал против исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю. Ответчик Бабаян М.Б. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что Бабаян М.Б. является индивидуальным предпринимателем. Из свидетельства о внесении в Единый Государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Бабаян Михаиле Барисовиче. Свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ подтверждается, что Бабаян Михаил Барисович поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельствами о государственной регистрации права на одноэтажное здание магазина, расположенного по адресу <адрес> здание магазина, расположенного по адресу <адрес> подтверждается, что указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ИП Бабаяном М.Б., а не за ним, как за физическим лицом. Частью 3 ст.22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.27 АПК РФ, дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В силу п.4 ч.1 ст.29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания; Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства Тальменским районным судом Алтайского края, поскольку данный спор подведомствен Арбитражному суду. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с пп.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Таким образом, подведомственность дел арбитражному суду определяется из субъективного состава (юридическое лицо, ИП, гражданин), а также характера правоотношений (экономические споры, предпринимательская деятельность). Поскольку ответчик является ИП, объекты недвижимости за ним зарегистрированы как за ИП, он использует их для своей экономической деятельности, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю подведомственны арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.134, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к Бабаяну Михаилу Барисовичу о взыскании налога на имущество в сумме 54602 рубля 22 копейки. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.А.Бистерфельд