Дело №2-323/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                                                

26 мая 2011 года                 р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                              Гусевой Л.В.

при секретаре                 Никитиной М.С.

с участием прокурора                 Конышевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиева Камиля Абдуазимжоновича к Сирожидинову Абдунаби Нажмидиновичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев К.А. обратился в суд с иском к Сирожидинову А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он является собственницей <адрес> в <адрес>. Ответчик приходится ему двоюродным братом, в ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчика в своем доме с целью получения последним паспорта гражданина РФ. После получения паспорта ответчик уехал в <адрес> и до настоящего времени находится там. Таким образом, ответчик не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, вещей ответчика в доме нет. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении прав собственника, он намерен продать дом, чтобы переехать на другое место жительства.

В судебном заседании истец Ганиев К.А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что с ответчиком он периодически общается по телефону и тот выражает свое намерение постоянно обосноваться в <адрес>, так как нашел хорошую работу.

Ответчик Сирожидинов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, так как явится не может из-за дальности проживания, подтвердил, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес> возвращаться не намерен, не имеет возможности добровольно сняться с регистрационного учета по причине нахождения в больнице на стационарном лечении, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом, хорошо знает его семью, общалась с ответчиком, знает со слов ответчика о его намерении уехать в <адрес> для трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал и больше не возвращался в <адрес>, его вещей в доме истца нет, так как он приехал с сумкой и с ней же уехал, в сумке были все необходимые вещи, мебели и иных предметов домашней обстановки, принадлежащих ответчику, в доме истца не было и нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что приходится истцу матерью, ответчик приходится ей племянником, мать Сирожидинова А.Н. - ее родная сестра. Ответчик недолгое время проживал в доме истца, зарегистрировался с целью получения гражданства РФ; как получил паспорт, сразу уехал в <адрес>. Она в настоящее время проживает вместе с сыном в его доме, ранее проживала и была зарегистрирована у соседки ФИО5 Часто общается с ответчиком по телефону, он сказал, что намерен зарегистрироваться в <адрес>, уже договорился с хозяином жилья.

В судебном заседании было установлено, что Ганиев К.А. является собственником дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Из выписки из похозяйственной книги на дом по указанному адресу и справки администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик Сирожидинов А.Н. зарегистрирован по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ на правах брата.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, зарегистрированный в доме Ганиева в качестве члена его семьи, с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, так как выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по адресу: <адрес>. Вещей ответчика в доме истца нет.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал являться членом семьи истца Ганиева на основании добровольного волеизъявления, в связи с чем, считает требование истца о выселении ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Ганиеву Камилю Абдуазимжоновичу исковые требования удовлетворить.

Выселить Сирожидинова Абдунаби Нажмидиновича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ганиеву Камилю Абдуазимжоновичу, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Сирожидинова Абдунаби Нажмидиновича в пользу Ганиева Камиля Абдуазимжоновича расходы по государственной пошлине в сумме размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 года.

Судья                                                                      Л.В.Гусева