Дело №2-327/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: судьи Гусевой Л.В., при секретаре Никитиной М.С. с участием переводчика Абдурахманова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Очилдиева Сайфулло Изатуллоевича на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Очилдиев С.И. обратился в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что указанным постановлением был наложен арест на его единственный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок по тому же адресу. Между тем, наложение ареста безосновательно и нарушает ст.446 ГПК РФ, согласно которой наложен запрет обращать взыскание на единственно пригодное для проживания жилье, а также на земельный участок, на котором расположено это жилое помещение. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным. В судебном заседании истец Очилдиев С.И. поддержал свое заявление, пояснив, что если взыскание на жилой дом и земельный участок будет обращено, его семья останется без жилья и средств к существованию, так как на иждивении он имеет трех детей - двух сыновей, которые проживают с ним и дочь, которая находится под опекой ФИО6, являющейся взыскателем алиментов, однако состоялись многочисленные судебные заседания по его требованию о возврате ребенка в семью, но окончательное решение не принято, пока он обязан платить алименты на ребенка, с чем категорически не согласен, поэтому не платит, из-за чего образовалась большая задолженность и пристав наложит арест на дом и земельный участок, но платить он не намерен. Также он не согласен исполнять судебное решение о взыскании с него денежного долга в пользу ФИО7, так как фактически деньги ей отдал, но доказать это не смог, поскольку не взял расписку. Судебный пристав-исполнитель ОСП Тальменского района Манаков А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине занятости в исполнительных действиях по решению судов. В материалы дела представил письменные возражения, из которых следует, что он соединил два исполнительные производства в сводное - по взысканию с Очилдиева алиментов на ребенка ФИО8 в пользу взыскателя ФИО6 и по взысканию с Очилдиева долга в пользу ФИО7. Задолженность по алиментам у Очилдиева составляет <данные изъяты>. Он не производил арест имущества Очилдиева, а запретил регистрационные действия по поводу отчуждения имущества другим лицам. Заинтересованное лицо Содалиева Э.Э. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявления Очилдиева С.И. Заинтересованное лицо Ганиева Р.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Очилдиева С.И., пояснив, что долг заявителя перед ней составляет 116895 рублей, решение суда не исполнено. Выслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему. Установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района Манакова А.В. находилось два исполнительных производства в отношении Очилдиева С.И.: по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании алиментов на ребенка ФИО8 размере <данные изъяты> в пользу ФИО6 и по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> районным судом о взыскании в пользу ФИО7 долга в сумме <данные изъяты>. В связи с неисполнением судебных решений должником ФИО1, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района Манакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Очилдиева С.И., должника по двум исполнительным производствам на общую сумму <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлен запрет на совершение любых регистрационных действий, влекущих переход права собственности на имущество (жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>) к другим лицам. В соответствии с ч.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. В соответствии с ч.1 ст.64 указанного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с ч.1 ст.69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии с ч.3, 4 ст.80 указанного закона арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. При сравнении вышеприведенных правовых норм закона «Об исполнительном производстве» усматривается вывод о том, что арест имущества в целях дальнейшего обращения взыскания на это имущество не тождественен запрету совершения регистрационных действий в отношении имущества, поскольку целью запрета совершения регистрационных действий является сохранность имущества у должника как гарантия того, что должник, например, не скроется от судебного пристава-исполнителя, и как мера, побуждающая должника в целях отмены установленного приставом запрета, предпринять меры к исполнению судебного решения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявления Очилдиева и об отказе в его удовлетворении. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Очилдиеву Сайфулло Изатуллоевичу в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней после его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 27.05.2011 года. Судья Л.В.Гусева