Дело №2-204/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 июня 2011 года                                                                                         р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                   Гусевой Л.В.

при секретаре                                     Никитиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхорубова Александра Дмитриевича к Печину Василию Александровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Верхрубов А.Д. обратился в суд с иском к Печину Василию Александровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом (телефонограмма), причина неявки не установлена. Неявка истца в судебное заседание является повторной, так как истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по неустановленной судом причине, был уведомлен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца отсутствует.

Ответчик Печин В.А. и его представитель Губский Г.А. просили оставить заявление без рассмотрения, так как в связи с проведенной экспертизой, сумма исковых требований должна быть уточнена истцом, кроме того, должны быть представлены документы по страховому возмещению.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 85, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Верхорубова Александра Дмитриевича к Печину Василию Александровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с заявлением после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Также истец вправе обратится в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, так как не препятствует движению дела.

Судья                                                                     Л.В.Гусева