РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                                                              р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Гусельниковой М.А.

при секретаре                                   Дегтяревой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брусенцевой Татьяны Викторовны к Морозову Владимиру Викторовичу о включении жилого дома в наследственное имущество и признании права собственности на него в порядке наследования, и по встречному иску Морозова Владимира Викторовича к Брусенцевой Татьяне Викторовне о включении жилого дома в наследственное имущество и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Брусенцева Т.В. обратилась в суд с иском к Морозову В.В. о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в наследственное имущество после смерти ее отца ФИО3, и признании за ней права собственности на указанный жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указала на то, что спорный дом ее отец ФИО3 построил сам на отведенном для этого сельсоветом земельном участке около 50 лет назад и с этого времени постоянно проживал в нем со своей супругой, матерью истицы и ответчика, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ Ее мать, ФИО4, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Она своевременно, в течение 6 месяцев после смерти отца, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариусом ей не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Ее брат, ответчик Морозов В.В., не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила включить в состав наследства, подлежащего передаче ей после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 часть указанного жилого дома. Пояснила, что у ее родителей было двое детей - на и ответчик. После смерти отца она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик к нотариусу не обращался, однако пользовался автомобилем отца и следил за домом. Не возражала против установления права собственности за ней и ее братом по 1/2 доле указанного жилого дома.

Ответчик Морозов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Брусенцевой Т.В. и предъявил встречные исковые требования о включении в наследственное имущество, подлежащего передаче ему после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>; о признании за ним права собственности на 1/2 долю указанного жилого дома в порядке наследования. Пояснил, что спорный дом был построен его и истицы родителями ДД.ММ.ГГГГ, он и истица в то время были еще детьми. Он помогал отцу заливать фундамент, ему в то время было 10 лет. После смерти отца осталось наследственное имущество - спорный жилой дом и автомобиль. Он пользовался автомобилем, забрал себе документы от него. Все вещи родителей остались в доме, он повесил на дом замок. Присматривает за домом, за усадьбой, скашивает траву.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом и ответчиком, была знакома с их родителями. Родители истца и ответчика построили дом на <адрес> в <адрес> более 50 лет назад и всю жизнь прожили в этом доме. После смерти отца ФИО3 ответчик ездил на его автомобиле. Кто в настоящее время присматривает за домом, ей неизвестно.

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданном ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>, указаны ФИО3 и ФИО4.

Факт перемены ФИО2 фамилии при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ на Брусенцеву подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, подтверждает, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Факт принятия истицей Брусенцевой Т.В. наследства после смерти ФИО4 и ФИО3 подтверждается материалами наследственных дел, а именно: заявлением Брусенцевой Т.В. нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО1 нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Брусенцева Т.В. является наследницей 1/2 доли имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств, внесенных во вклады, находящиеся на хранении в филиале № Алтайского банка Сбербанка России.

В выписке из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указано, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> жилая - <данные изъяты>

Согласно техническому заключению №, по результатам обследования строительных конструкций жилого дома по <адрес> в <адрес> установлено, что количественное и качественное значение параметров всех критериев оценки технического состояния строительных конструкций соответствует требованиям нормативных документов в целом и в частности. Несущая способность строительных конструкций жилого дома обеспечивается и в целом не представляет угрозы для жизни и здоровья людей, не нарушаются права и охраняемые законом интересы других граждан и правила эксплуатации помещений для проживания.

В справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был записан в похозяйственной книге № под лицевым счетом № и являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> по <адрес> общей площадью <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи о регистрации действующих прав на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постоянным местом жительства и регистрации по месту жительства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было <адрес>. Вместе с ним без регистрации по месту жительства проживал сын - ФИО5, который принял наследство.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Брусенцевой Т.В. и встречных исковых требований Морозова В.В., поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом был построен родителями истца и ответчика, ФИО3 и ФИО4, более 50 лет назад, которые проживали в нем постоянно, до дня смерти, владели и пользовались домом как собственники. При жизни ФИО3 и ФИО4 правоустанавливающие документы на дом не были оформлены надлежащим образом.

Истец Брусенцева Т.В. и ответчик Морозов В.В. являются наследниками после смерти ФИО3 по закону.

После смерти отца ФИО3 истица Брусенцева Т.В. своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома ей не было выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Ответчик Морозов В.В., хотя и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, поскольку принял меры к сохранности наследственного имущества.

В настоящее время жилой дом пригоден для эксплуатации, не представляет угрозы для здоровья граждан, не нарушает противопожарные нормы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать право собственности на указанный жилой дом за Брусенцевой Т.В. и Морозовым В.В., по 1/2 доле за каждым.

Поскольку истицей Брусенцевой Т.В. при уточнении исковых требований фактически требования были уменьшены, суд в соответствии со ст.333.20 НК РФ, ст.333.40 НК РФ считает необходимым возвратить ей сумму излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брусенцевой Татьяны Викторовны к Морозову Владимиру Викторовичу о включении жилого дома в наследственное имущество и признании права собственности на него в порядке наследования, и встречные исковые требования Морозова Владимира Викторовича к Брусенцевой Татьяне Викторовне о включении жилого дома в наследственное имущество и признании права собственности на него в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Брусенцевой Татьяной Викторовной право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 28,6 кв.м, жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Морозовым Владимиром Викторовичем право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Возвратить Брусенцевой Татьяне Викторовне сумму излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                        М.А.Гусельникова