РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусельниковой М.А. при секретаре Дегтяревой Ю.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриевой Раисы Николаевны к администрации Озерского сельсовета, Дмитриеву Николаю Семеновичу, Дмитриеву Максиму Анатольевичу о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Дмитриева Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации Озерского сельсовета, Дмитриеву Н.С., Дмитриеву М.А. о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке наследования, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО3, от брака имеет сына ФИО11. На выделенном ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> для строительства земельном участке по адресу: <адрес> она с супругом построили жилой дом, состоящий из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками, однако акт ввода дома в эксплуатацию не оформлялся и право собственности на дом они не зарегистрировали надлежащим образом. В <данные изъяты> при переадресации их дому был присвоен № ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 умер. В течение 6 месяцев после смерти супруга ни она, ни сын ФИО2 не обращались к нотариусу за принятием наследства, а фактически приняли наследство в виде спорного дома, договорились с родственниками, проживающими в <адрес> о том, чтобы последние присматривали за домом. В летнее время она с сыном проживают в спорном доме. Когда она обратилась в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус ей отказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются она и ответчики - ее сын Дмитриев М.А. и отец умершего ФИО3 - Дмитриев Н.С., которые не претендуют на наследство. В судебном заседании истица ФИО4 полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что спорный дом они строили вместе с мужем. Администрацией <данные изъяты> им был выделен земельный участок под строительство жилого дома. Дом им помогали строить ее родители, она оформляла кредит в банке. В настоящее время дом недостроен, нет внешней и внутренней отделки. Она с мужем пользовались домом в летнее время. После смерти мужа к нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследство. В летнее время вместе с сыном ФИО2 проживает в доме, садит огород. Ответчик Дмитриев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признавал и пояснил, что спорный дом построил его сын ФИО3, который состоял в зарегистрированном браке с истицей. После смерти сына он к нотариусу не обращался, т.к. считал, что обращаться за принятием наследства должна супруга сына, т.е. истица Дмитриева Р.Н.. Из вещей сына после его смерти ничего себе не брал, т.к. ему ничего не нужно. Считает, что истица должна оплатить ему все расходы, которые он потратил на их семью. Ответчик Дмитриев М.А. в судебном заседании не возражал против исковых требований и пояснил, что умерший ФИО3 - его отец. Когда отец умер, ему было <данные изъяты> лет, поэтому он сам не мог обратиться к нотариусу за принятием наследства. В настоящее время принимать наследство не желает. Представитель ответчика - Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Дмитриев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Третье лицо - нотариус Тальменского нотариального округа Сидорова О.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с Дмитриевыми знакома давно. Дом в <адрес> в 90-х годах строили супруги Дмитриевы - ФИО12 и ФИО13. Дом строили более 10 лет, проживали в нем летом. В прошлом году летом в доме жил ФИО3. В настоящее время Дмитриева Р.Н. и ее сын Дмитриев М.А. присматривают за домом, ухаживают за огородом. ФИО3 был <данные изъяты> Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что проживает по-соседству с Дмитриевыми. Дом по <адрес> в <адрес> принадлежит Дмитриевой Р.Н., она всегда приезжала туда с супругом ФИО3, что-то делали в доме. Дом этот они строили вместе. После смерти ФИО3 за домом ухаживают Дмитриева Р.Н. и ее сын Максим. Кроме них он в доме никого не видел. Есть ли кроме Максима другие дети у ФИО3, ему неизвестно. Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и Дмитриевой ФИО14) Раисой Николаевной. В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. его родителями указаны ФИО3 и ФИО4. Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделен земельный участок для строительства жилого дома по адресу: <адрес> В договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между администрацией <данные изъяты> и Дмитриевой Раисой Николаевной указано, что администрация <данные изъяты> обязуется выдать свидетельство о праве собственности на землю, а Дмитриева Р.Н. обязуется произвести оплату в сумме <данные изъяты>. Распоряжением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Озерского сельского Совета» № 8 от 15 января 1999 года приобрел право частной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> произведена переадресация жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес>. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи о регистрации действующих прав на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В выписке из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указано, что его общая площадь составляет <данные изъяты>., жилая площадь составляет <данные изъяты>. Кроме жилого дома на земельном участке расположены надворные постройки: сарай, уборная. Согласно техническому заключению, в результате обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, установлено, что по состоянию основных строительных конструкций жилой дом с сенями соответствует действующим строительным нормам и правилам для жилых зданий, в том числе СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», не ущемляет законных прав третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью людей и пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес> Из сообщения нотариуса Тальменского нотариального округа Сидоровой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в данной нотариальной конторе не заводилось. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Дмитриевой Р.Н., поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом был построен ею и ее супругом ФИО3 в период брака на земельном участке, выделенном ФИО3 в установленном порядке для строительства жилого дома. Впоследствии земельный участок был передан ФИО3 в собственность платно, однако право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке. Акт ввода в эксплуатацию построенного жилого дома при жизни ФИО3 не оформлялся, поэтому право собственности на дом также не было зарегистрировано. Однако, согласно техническому заключению, спорный жилой дом соответствует действующим строительным нормам и правилам для жилых зданий и пригоден для эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью людей. Поскольку спорный жилой дом был построен супругами Дмитриевыми в период брака, указанное имущество в силу требований ч.1 ст.256 ГК РФ, является их совместной собственностью. После смерти ФИО3 его супруга Дмитриева Р.Н. не обращалась к нотариусу за принятием наследства, но фактически приняла наследство, т.к. вступила во владение наследственным имуществом - спорным жилым домом, приняла меры к его сохранности. Ответчик Дмитриев Н.С. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО3, фактически не принимал наследство, поскольку считает, что наследство должна принять супруга сына, т.е. истица Дмитриева Р.Н.. С исковыми требованиями к Дмитриевой Р.Н. о признании за ним права собственности на наследственное имущество ответчик Дмитриев Н.С. не обращался и не желает обращаться в настоящее время. Ответчик Дмитриев М.А. также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, т.к. на момент принятия наследства находился в несовершеннолетнем возрасте. В настоящее время не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за своей матерью Дмитриевой Р.Н.. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Дмитриевой Р.Н. полностью. Поскольку при подаче искового заявления истице Дмитриевой Р.Н. определением суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> до окончательного вынесения решения по делу, суд считает необходимым в соответствии со ст.333.41 НК РФ взыскать с Дмитриевой Р.Н. вышеуказанную сумму госпошлины в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дмитриевой Раисы Николаевны к администрации Озерского сельсовета, Дмитриеву Николаю Семеновичу, Дмитриеву Максиму Анатольевичу о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. Признать за Дмитриевой Раисой Николаевной право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>, в порядке наследования. Взыскать с Дмитриевой Раисы Николаевны госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Судья М.А.Гусельникова