Дело №2-383/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

29 июля 2011 года                                                                                            р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

судьи                                  Гусевой Л.В.,

с участием прокурора       Конышевой С.Е.

при секретаре                    Никитиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Николая Павловича к Сидорук Вере Николаевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Коваль Н.П. обратился в суд с иском к Сидорук В.Н. о выселении из принадлежащего ему дома, расположенного в <адрес>, ссылаясь на то, что дом был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ и являлся совместной собственностью его и супруги, но в ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла и он стал полноправным собственником дома по праву наследования. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в доме ответчицу, после чего она прожила в доме несколько дней и уехала на свое постоянное место жительства - <адрес>, где проживает по настоящее время, но сниматься с регистрационного учета отказывается. Это обстоятельство не позволяет ему как Ветерану труда пользоваться льготами по коммунальным услугам.

В судебном заседании истец Коваль Н.П. отказался от иска, пояснив, что в ходе рассмотрения дела ему стало понятно, что ответчица, вселившись в дом в течение 6-ти месяцев после смерти ее матери, совершила действие по фактическому принятию наследства, поэтому является сособственником дома. Кроме того, он опасался, что ответчица приедет к нему на постоянное место жительства со всей семьей, однако из разговора с ней понял, что она намерена проживать на <адрес>. Также ему стало понятно, что он может получить субсидию по коммунальным услугам, если предоставит в учреждение соцзащиты справку сельсовета о том, что Сидорук зарегистрирована, но фактически длительное время в доме не проживает, такую справку он уже предоставил в организацию коммунального хозяйства по водоснабжению. Просил принять его отказ от иска, пояснив, что он отказывается от требований добровольно, последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Сидорук В.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Прокурор не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Коваль Николая Павловича к Сидорук Вере Николаевне о выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней после его вынесения.

Судья                                                            Л.В.Гусева