о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бистерфельд Н.А.

при секретаре Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Мега Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Галун Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Мега Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Галун Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «МЕГА БАНК» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «МЕГА БАНК», в соответствии с положениями ФЗ от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ЗАО «МЕГА БАНК» была заявлена дебиторская задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» основанная на ненадлежащем исполнении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МЕГА БАНК» и ООО «ФИО9» был заключен Кредитный договор №.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МЕГА БАНК» и Галун Евгением Николаевичем заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется перед Банком отвечать полностью за исполнение ООО «ФИО10» обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора ЗАО «МЕГА БАНК» обязалось предоставить ООО «ФИО11» кредит в размере 1 115 000 евро, Заемщик в свою очередь обязался погасить кредит по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10 процентов годовых.

ЗАО «МЕГА БАНК» во исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «ФИО12» денежные средства в размере 1 115 000 евро.

В срок, предусмотренный Кредитным договором (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) Заемщик свои обязательства не исполнил, возврат денежных средств не произвел.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора при неуплате Заемщиком в обусловленные Договором сроки основного долга Банк имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок возврата которой наступил, начислять неустойку - пеню в размере 0.5 процентов от «уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки возврата кредита.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять Заемщику неустойку - пеню в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО13» перед ЗАО «МЕГА БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 060 332 евро 13 центов, в том числе:

основной долг - 1 115 000 евро;

сумма процентов за пользование кредитом - 109 483,83 (24 743,83 + 84 740) евро;

пеня в размере 0.5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа - 813 950 евро;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 21 898,29 евро;

Согласно п. 7.1.2 Кредитного договора, между сторонами достигнуто соглашение об обязательстве Заемщика выплатить в рублях основной долг и начисленные проценты, а также расходы и комиссии полностью, без каких-либо удержаний.

Также в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора погашение задолженности по Договору Заемщик осуществляет путем перечисления денежных средств на счет Кредитора, указанный в пункте12.1. Договора (расчетный счет, валюта «рубли»). При этом, согласно п. 5.5 Кредитного договора, пересчет полученных денежных средств в валюту счета производится по курсу Кредитора, установленного Кредитором на дату погашения задолженности.

Поскольку стороны Кредитного договора предусмотрели такое условие, как выплата основного долга и процентов в рублях, соответственно взыскание также должно производиться в рублях.

Официальный курс, установленный ЦБ РФ евро/рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38,9053.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО14» перед ЗАО "МЕГА БАНК» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 157839 рублей 62 копейки, в том числе:

основной долг - 43 379 409,5рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 4 259 501,25рублей;

пеня в размере 0.5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа (п. 2.4. Кредитного договора) - 31 666 968,94рублей;

кя за несвоевременную уплату процентов (п. 3.5. Кредитного договора) - 851959,55 рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просит взыскать с Галун Е.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма основного долга, 10 000 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей - пеня за нарушение сроков возврата суммы основного долга, 10 000 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также государственную пошлину.

Истец изменял исковые требования, увеличивая сумму иска, однако окончательно просил взыскать долг, указанный в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Мега Банк».

Ответчик Галун Е.Н. исковые требования не признал и в судебном заседании пояснил, что в городе Тюмени никогда не был, кредит в банке ЗАО «Мега Банк» не брал, директором ООО «ФИО16» никогда не являлся, не знает ничего об указанном юридическом лице. Документы от имени ООО «ФИО17 не подписывал, поручителем не был. Считает, что кто-то воспользовался его именем и паспортными данными и совершил мошеннические действия по оформлению кредитного договора и договора поручительства в ЗАО «Мега Банк».

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обес печенного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из, представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО обязалось предоставить ответчику кредит в размере 1115000 евро, заемщик обязался погасить кредит по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан руководителем «Мега Банка» и директором ООО «ФИО18» Галун Е.Н.

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ также имеется подпись ответчика, как и в решении единственного участника ООО «ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ о заключении сделки по оформлению кредита в ЗАО «МЕГА БАНК», в договоре банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и иных документах.

Вместе с тем, как следует из сообщения старшего следователя по особо важным делам следственной части при ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ расследуется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30. ч.4 ст.159 УК РФ по заявлению заместителя генерального директора Государственной корпорации «ФИО20» ФИО4 по факту мошеннических действиях клиентов и сотрудников ЗАО «Мега Банк». Расследованием установлено, что в целях сокрытия преступных действий, связанных с не поступлением денежных средств по фиктивным договорам вкладов и по досрочным погашениям кредитов, неустановленные работники ЗАО «Мега Банк» оформили фиктивные договоры кредитования ряда подконтрольных юридических лиц, в том числе ООО «ФИО21».

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч. 4.ст.159 УК РФ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется ссылка на производство выемки договоров и иных документов ООО «ФИО22» подтверждают указанные в сообщении обстоятельства.

При рассмотрении дела судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза в ГУ ФИО23.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ответчика в кредитном договоре, договоре поручительства, договоре банковского счета и иных, представленных на экспертизу документах выполнены, вероятно, не Галун Е.Н., а другим лицом (лицами). Решить вопрос в категоричной форме эксперт не смог.

Однако по заключению почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках вышеуказанного уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подписи и рукописные записи в уставе ООО «ФИО24», в решении № учредителя ООО от ДД.ММ.ГГГГ, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в решении единственного участника ООО «ФИО25» от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре банковского счета в иностранной валюте № от ДД.ММ.ГГГГ, в справке о валютных операциях от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в карточке с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ и иных документах выполнены не Галун Е.Н., а иными лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доводы ответчика, о том, что кредитного договора он с ЗАО «МегаБанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1115000 евро не заключал, подтверждаются заключениями почерковедческих экспертиз. Соответственно требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Закрытому акционерному обществу «Мега Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Галун Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60000 рублей, в том числе: 30000 рублей - сумма основного долга, 10000 рублей - проценты за пользование кредитом, 10000 рублей - пеня за нарушение срока возврата суммы основного долг, 10000 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов и государственной пошлины в сумме 2000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2011 года.

Судья Н.А.Бистерфельд