Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года р.п. Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Бистерфельд Н.А. При секретаре Зарва Г.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова Михаила Александровича к Перегудову Алексею Михайловичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Волков М.А. обратился в Тальменский районный суд с исковым заявлением к Перегудову А.М. о взыскании долга по договору займа в размере 400000 рублей и госпошлины в размере 7200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Перегудовым А.М. была составлена расписка, согласно которой он передал ответчику деньги в размере 400000 рублей, а ответчик Перегудов обязался ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ отдавать указанную сумму равными долями по 50000 рублей ежемесячно, начиная с августа 2010 года. Деньги до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик Перегудов А.М. уклоняется от возврата долга. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 400000 рублей и госпошлину в размере 7200 рублей, а всего 407200 рублей. Истец Волков М.А. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях. Ответчик Перегудов А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В материалах дела имеется подлинная расписка Перегудова Алексея Михайловича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он взял у Волкова Михаила Александровича денежные средства в размере 400000 рублей, обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ долями не менее 50000 рублей каждый месяц, начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 ответчик пояснил, что деньги брал у истца в долг в размере 50000 рублей до составления расписки. Точно когда не помнит. Расписку ДД.ММ.ГГГГ написал сам на 400000 рублей с процентами. Иск не признает. Оценив представленное письменное доказательство, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор займа, принимая во внимание законодательную допустимость формы расписки, предоставленной истцом как договора займа и, как следствие, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик суду не представил доказательств о том, что он вернул сумму долга в установленный срок, опровергающих требования Волкова. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика госпошлина, сумма которой в данном случае составляет 7200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е ШИ Л : Исковые требования Волкова Михаила Александровича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Перегудова Алексея Михайловича в пользу Волкова Михаила Александровича долг по договору займа в сумме 400000 рублей и госпошлину в размере 7200 рублей, а всего 407200 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 года. Судья Н.А. Бистерфельд