Дело №2-501/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусевой Л.В. при секретаре Никитиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венгерского Олега Евгеньевича к ООО «Завод металлоконструкций» о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Венгерский О.Е. обратился в суд с иском к ООО «Завод металлоконструкций» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 197000 рублей, а также расходов по госпошлине и расходов на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед ним обязательства предоставить пиломатериал обрезной 40 (3-4с) в количестве 6000 куб.м. на сумму 22800 рублей без учета НДС, пиломатериал обрезной 25 (3-4с) в количестве 7000 куб.м. на сумму 24500 рублей без учета НДС, брус в количестве 30000 куб.м. на сумму 150000 рублей без учета НДС, что подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ. Истец имел обязательство по оплате товара и это обязательство своевременно им выполнено, что подтверждается распиской директора ООО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения заказа на изготовление пиломатериала был определен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени пиломатериал ему не отпущен. На требование о возврате денежных средств, уплаченных за пиломатериал, ответчик не реагирует. В судебное заседание истец Венгерский О.Е. не явился, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Бавыкиной И.А. Представитель истца Бавыкина И.А. поддержала исковые требования, пояснив, что истец не получил пиломатериал, хотя ответчик утверждает обратное. Однако в товарной накладной нет подписи истца в получении товара. В исковом заявлении неверно указана фамилия директора завода - ФИО7, правильная фамилия директора Деменко. Кроме того, ошибочно указана дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, правильной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, неверно указана сумма требований - 197000 рублей, истец просит взыскать 197300 рублей. ФИО8 или другому лицу Венгерский не поручал получение пиломатериала на заводе, соответственно, ФИО9 пиломатериал ФИО1 не передавал. Ответчик ООО «Завод металлоконструкций» в лице директора Деменко А.А. иск не признал, пояснив, что пиломатериал был отпущен истцу ДД.ММ.ГГГГ, забирал пиломатериал представитель истца по фамилии ФИО10, однако кладовщик ФИО5 не указал в товарной накладной, что Венгерский действовал через представителя, не указал дату доверенности, не приобщил к документам, хранящимся на предприятии, копию доверенности; кроме того, не обязал ФИО11 расписаться в получении пиломатериала для Венгерского. Между тем, доказательством того, что истец получил пиломатериал, является факт нахождения у него товарной накладной, так как по действующим правилам, если накладная находится у покупателя, это значит, что товар ему отпущен. Кладовщик ФИО5 отпустил пиломатериал ФИО12 и передал ФИО13 для вручения Венгерскому два экземпляра товарной накладной, один из которых должен был истец подписать и вернуть на предприятие, а второй оставить себе, но истец не подписал накладную и не вернул ее. Подтверждает, что деньги от Венгерского в сумме 197300 рублей он получил как директор ООО «Завод металлоконструкций», а не как частное лицо, эти деньги он внес в кассу предприятия от имени Венгерского. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, … В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Установлено, что ООО «Завод металлоконструкций» обязалось продать Венгерскому О.Е. пиломатериал на сумму 197300 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Венгерский О.Е. выполнил обязательства по оплате товара в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Завод металлоконструкций» обязательство по передаче пиломатериала не выполнило. Эти обстоятельства подтверждаются счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости пиломатериала в сумме 197300 рублей; распиской Деменко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Венгерского О.Е. 197300 рублей в качестве 100 процентной оплаты пиломатериала, срок изготовления которого определен до ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которой не подтверждается факт передачи пиломатериала Венгерскому, так как отсутствует его подпись об этом или подпись его представителя. Доводы ответчика суд находит необоснованными, так как передача всех экземпляров товарной накладной покупателю не предусмотрена действующим законодательством. В соответствии с Инструкцией Министерства Финансов СССР, Госбанка СССР, Центрального статистического управления при Совете Министров ССР, Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 30.11.1983 года, товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Товарно-транспортные накладные являются документами строгой отчетности, изготавливаются типографским способом и должны иметь учетную серию и номер, однозначный для всех экземпляров, выписываемых для каждого грузополучателя в отдельности. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую ездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей. При таких обстоятельствах, транспортная накладная передается на подпись покупателю в том случае, когда товар доставляется силами грузоотправителя, при этом все экземпляры товарной накладной передаются экспедитору - работнику организации грузоотправителя, который обязан передать экземпляр на подпись покупателю, после чего вернуть этот экземпляр товарной накладной грузоотправителю. В том случае, если товар получает сам покупатель в месте нахождения товара, то покупателю предоставляется для подписания товарная накладная, которая будет храниться у продавца товара и являться документов отчетности этой организации. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что нахождение денежных средств у ответчика без передачи товара покупателю является неосновательным обогащением ответчика. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в сумме 3146 рублей, а его требования были удовлетворены, неуплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на подготовку искового заявления в сумме 1000 рублей. Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Венгерскому Олегу Евгеньевичу исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Завод металлоконструкций» в пользу Венгерского Олега Евгеньевича сумму неосновательного обогащения в размере 197300 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 1000 рублей. Итого взыскать: 200300 рублей. Взыскать с ООО «Завод металлоконструкций» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3146 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней после его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011 года. Судья Л.В.Гусева