Дело №2-534/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусевой Л.В. при секретаре Никитиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Куксиной Светланы Романовны к Кузнецовой Наталье Алексеевне и Кузнецову Александру Сергеевичу об уменьшении покупной цены жилого дома и взыскании излишне выплаченной суммы, УСТАНОВИЛ: Куксина С.Р. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.А. и Кузнецову А.С. об уменьшении покупной цены жилого дома и взыскании излишне выплаченной суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчиков жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по цене 2000000 рублей. В ходе эксплуатации жилого дома в зимний период времени обнаружились недостатки дома: дом плохо сохраняет тепло, от стен и из отверстий розеток системы электроснабжения постоянно дует сквозняк, стены дома промерзают, на стенах и в углах дома образуется конденсат, в доме повышенная влажность, появилась трещина в стене над дверным проемом между залом и прихожей. Эти недостатки при покупке дома обнаружить не было возможности, так как дом приобретался в зимний период времени. При выяснении причин промерзания дома выяснилось, что дом имеет скрытые недостатки, возникшие до заключения договора: отсутствует раствор между газобетонными камнями кладки стен по всей глубине кладки по горизонтальным и вертикальным швам; несущая способность кладки стен значительно снижена; при очистке треснувшей перемычки над дверным проемом от штукатурного слоя выяснилось, что вместо металлической или железобетонной перемычки над проемом уложен брус, в котором имеются раскрытые трещины и наблюдается прогиб. Для устранения обнаруженных недостатков требуются затраты в сумме 99843 рубля, что установлено экспертным исследованием, расходы на которое составили 4000 рублей, кроме того, при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3196 рублей. В судебном заседании представитель истца Куксин А.В. заявил об отказе от иска, пояснив, что ответчики в момент нахождения судьи в совещательной комнате, воспользовавшись перерывам в судебном заседании, перечислили на счет истца 95000 рублей, что является достаточным для удовлетворения требований, на взыскании с ответчиков расходов по госпошлине и расходов по экспертизе он не настаивает. От иска отказывается добровольно, имея на это полномочия в доверенности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит принять его отказ от иска и прекратить производство по делу. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца от иска. Производство по делу по иску Куксиной Светланы Романовны к Кузнецовой Наталье Алексеевне и Кузнецову Александру Сергеевичу об уменьшении покупной цены жилого дома и взыскании излишне выплаченной суммы прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд. Судья Л.В.Гусева