РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусельниковой М.А. с участием прокурора Баер Ю.А. при секретаре Дегтяревой Ю.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пыхтина Николая Тимофеевича к Пыхтиной Лилии Николаевне о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Пыхтин Н.Т. обратился в суд с иском к Пыхтиной Л.Н. о выселении из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ответчица Пыхтина Л.Н. - его дочь, он зарегистрировал ее в вышеуказанном доме, но дочь в нем никогда не проживала, вещей ее в доме нет, она не принимала участия в приобретении дома, не несла никаких затрат на его содержание. В настоящее время он часто болеет, не может самостоятельно передвигаться. После смерти его жены ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти его дочери ФИО9, умершей в ДД.ММ.ГГГГ а также по состоянию здоровья он не может самостоятельно содержать дом. Дом пришел в негодность, поэтому он обратился в администрацию <данные изъяты> с заявлением о списании дома и ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о списании дома по адресу: <адрес>. В настоящее время он желает продать земельный участок, на котором находится списанный дом, но из-за регистрации в доме ответчицы не может этого сделать. В судебном заседании представитель истца Дружинина Р.Т. полностью поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что жилой дом, принадлежащий Пыхтину Н.Т. и расположенный по <адрес>, пришел в негодность: в доме три стены, отсутствует четвертая стена, нет пола и потолка. Ответчица Пыхтина Л.Н. не проживала в указанном доме, живет где-то в <адрес>, точный адрес неизвестен. В последний раз она видела ответчицу в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Пыхтин Н.Т. желает продать усадьбу, но из-за регистрации в доме ответчицы не может этого сделать. Ответчица Пыхтина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчицы адвокат Слабунова Л.В. исковые требования не признала, просила оставить исковые требования без удовлетворения. Выслушав стороны, свидетелей, прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Пыхтин Н.Т. - ее родной брат, ответчица Пыхтина Л.Н. - ее племянница. Она проживает на <адрес> около 5 лет, мимо дома по <адрес> ходит каждый день. В этом доме никто не жил и не живет в настоящее время, ничьих вещей в доме нет. Брат покупал дом, т.к. на усадьбе находился сруб, который он хотел использовать, а в доме уже в то время никто не жил. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в доме по <адрес> никто не проживает. После смерти жены Пыхтина Н.Т. он жил в этом доме несколько дней, потом дом стал разрушаться и его забрала к себе дочь ФИО9. Затем дочь умерла. После этого в доме никто не жил. Брус, который находился на усадьбе, растащили жители <адрес>, дом тоже стали растаскивать - крыши и пола нет. Право собственности истца Пыхтина Н.Т. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ В акте о списании жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссией в составе специалистов администрации <данные изъяты> <адрес>, начальника Тальменского производственного участка Новоалтайского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не пригоден для жилья. По данным филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, общая площадь дома составляет <данные изъяты> Собственник дома Пыхтин Н.Т. на основании похозяйственной книги №. Комиссия считает необходимым списать данный дом. Постановлением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес>, списан как ликвидированный в результате сноса. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Пыхтина Л.Н. зарегистрирована в доме, принадлежащем истцу Пыхтину Н.Т. на праве собственности, но фактически в доме не проживает и никогда не проживала. В доме нет ее вещей, что свидетельствует о том, что она имеет другое постоянное место жительства. Кроме того, дом непригоден для проживания и списан в установленном законом порядке. Регистрация в доме ответчицы препятствует истцу в осуществлении его права собственности земельным участком, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым выселить ответчицу Пыхтину Л.Н. из вышеуказанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пыхтина Николая Тимофеевича к Пыхтиной Лилии Николаевне о выселении удовлетворить. Выселить Пыхтину Лилию Николаевну из дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Судья М.А.Гусельникова