РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусельниковой М.А. при секретаре Дегтяревой Ю.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к Кротову Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Кротову Н.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>.. В обоснование исковых требований истец указал на то, что Кротов Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>., № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ На основании действующего законодательства ответчику был произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленного за ДД.ММ.ГГГГ налога составляет <данные изъяты>, сумма начисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ и перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., сумма пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (364 дня) составляет <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении просил взыскать задолженность по налогу в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>.. Определением суда интересы ответчика Кротова Н.Г., место жительства которого неизвестно, назначена представлять адвокат Тальменской адвокатской конторы Высоких Н.В. Адвокат Высоких Н.В.. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Частью 1 ст.358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч.2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Из сведений, предоставленных МИФНС России № по Алтайскому краю, следует, что Кротов Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>., № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., №, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога, направленному Кротову Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога, направленному Кротову Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. В требовании № об уплате налога указано, что за Кротовым Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, предложено погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ответчику, согласно прилагаемому списку, заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кротов Н.Г., являясь собственником вышеуказанных транспортных средств, является налогоплательщиком транспортного налога, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числилась задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>. В силу требований ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1741 руб. 85 коп. в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к Кротову Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, удовлетворить частично. Взыскать с Кротова Николая Григорьевича сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Судья М.А.Гусельникова