РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусельниковой М.А. при секретаре Дегтяревой Ю.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумилина Геннадия Владимировича к администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Шумилин Г.В. обратился в суд с иском к администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что родители его отца ФИО12 - ФИО13 и ФИО2, проживали в <адрес>. Указанный жилой дом они построили на земельном участке, выделенном его деду ФИО3 для индивидуального жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка. При изменении нумерации домов жилому дому был присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на бессрочное пользование землей по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом при жизни его дед и бабушка не зарегистрировали, хотя пользовались домом на протяжении жизни в течении 50 и 60 лет как собственники. ДД.ММ.ГГГГ его дед ФИО3 умер. После смерти деда наследниками первой очереди являлись его бабушка ФИО2 и отец ФИО1, которые фактически приняли наследство, т.к. проживали до дня смерти деда в доме, но свидетельство о праве на наследство по закону получила бабушка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на право получения компенсации на денежные средства, имеющиеся в Сбербанке на лицевых счетах, открытых его дедом. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО2. Он является единственным наследником после смерти бабушки и обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. В настоящее время он проживает в спорном доме, поддерживает его в надлежащем виде, чтобы он не пришел в негодность. В судебном заседании истец Шумилин Г.В. полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что он является единственным наследником после смерти бабушки ФИО2, т.к. других родственников нет. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он своевременно после ее смерти обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спорный дом построили его дед и бабушка, вместе проживали в этом доме, однако правоустанавливающие документы на дом не оформили при жизни надлежащим образом. Представитель ответчика - администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Третье лицо - нотариус Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что застройщику ФИО3 в соответствии с решением исполкома <данные изъяты> Совета депутатов трудящихся предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> для возведения одноэтажного жилого дома. Согласно справке администрации <данные изъяты> Тальменского района Алтайского края, в связи со сменой адреса дому номер № по <адрес> присвоен адрес: <адрес>, дом номер № в дальнейшем присвоен адрес: <адрес> В настоящее время числится адрес: <адрес>. В выписке из техпаспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что дом принадлежит ФИО3, общая площадь дома составляет <данные изъяты> жилая - <данные изъяты>, процент износа строения составляет <данные изъяты>. Согласно свидетельству № на бессрочное (постоянное) пользование землей, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, ФИО3 постановлением администрации пгт. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. В техническом заключении № указано, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома с пристроем по <адрес> в <адрес> соответствует СНиП 31-02-2011. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом с пристроем пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. Расположение жилого дома с пристроем по <адрес> не нарушает противопожарные нормы, указанные в СНиП 2.07.-1-89*. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации действующих прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Факт родственных отношений между истцом Шумилиным Г.В. и умершими ФИО3, ФИО2 и ФИО1 подтверждается: свидетельством о браке №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ Барнаульским бюро ЗАГС между ФИО3 и ФИО14; свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором его родителями указаны ФИО3 и ФИО2; свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором его родителями указаны ФИО4 и ФИО5. Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из представленного в судебное заседание наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что его супруга ФИО2 обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады ФИО3, хранящиеся в <данные изъяты> ОСБ №; от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Сбербанке РФ. Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тальменского нотариального округа ФИО8, указано, что Шумилин Геннадий Владимирович является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Сбербанке РФ. Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из представленного в судебное заседание наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что истец Шумилин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно справке, выданной администрацией Тальменского поссовета, последним постоянным местом жительства ФИО2 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ было <адрес> в <адрес>. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ арендует жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у Шумилина Г.В.. Дом принадлежал бабушке Шумилина Г.В.. Кроме него она по поводу аренды дома ни с кем не разговаривала. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом был построен дедом и бабушкой истца - ФИО3 и ФИО2 на предоставленном ФИО3 для индивидуального жилищного строительства земельном участке. ФИО3 и ФИО2 до дня смерти проживали в доме, владели и пользовались им как собственники, однако при жизни не зарегистрировали право собственности на дом в установленном законом порядке. После смерти ФИО3 его супруга ФИО2 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, проживала в доме до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ Истец Шумилин Г.В. является единственным наследником умершей ФИО2, поскольку ее сын - ФИО1, умер раньше нее, других наследников не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом Шумилиным Г.В. право собственности на спорный жилой дом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шумилина Геннадия Владимировича к администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать за Шумилиным Геннадием Владимировичем право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, с пристроем, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 28.09.2011г. Судья М.А.Гусельникова