Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                                                

07 ноября 2011 года      р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                              Бистерфельд Н.А.

при секретаре:      Зарва Г.А.

с участием прокурора:     Конышевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копотилова Василия Ивановича в интересах Русановой Екатерины Григорьевны к Русанову Александру Петровичу о признании утратившим право на жилье и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Копотилов В.И. в интересах Русановой Е.Г. обратился в суд с иском к Русанову А.П. о признании утратившим право на жилье и выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Русанова Е.Г. приходится ему матерью, которой принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик, который с 2005 года там не проживает и его место жительства не известно. Просил признать ответчика утратившим право на жилье и выселить его из жилого дома по адресу:. <адрес>.

В судебном заседании истец Копотилов В.И. настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит его матери Русановой Е.Г., которая является <данные изъяты>. Ответчик Русанов А.П. приходится ему братом по матери. Ответчик в доме матери только зарегистрирован, но фактически там не проживал. Где сейчас находится ответчик ему не известно, в связи с чем он обращался ОВД, однако место нахождения Русанова А.П. не установлено.

Ответчик Русанов А.П. в судебное заседание не явился, в Тальменский районный суд вернулось заказное письмо с отметкой «В розыске».

Назначенный судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика адвокат Высоких Н.В. в судебном заседании требования истца не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знает ответчика, видел его последний раз 5-6 лет назад, где он находится в настоящее время ему не известно. В спорном доме в настоящее время никто не проживает. Русанова Е.Б. является <данные изъяты>, поэтому проживает со своим сыном Копотиловым В.И..

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Согласно справкам администрации Озерского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Русановой Е.Г..

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Русанова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана <данные изъяты>.

Распоряжением начальника управления социальной защиты населения по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Русановой Е.Г. назначен Копотилов В.И..

Домовая книга на указанное жилое помещение подтверждает, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме.

Справка администрации Озерского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования, выданный администрацией Озерского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что Русанов А.П. фактически не проживает в доме по адресу: <адрес> и содержат ссылку на то, что ответчик не проживает по указанному адресу длительное время.

Согласно информации, предоставленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Русанов А.П. находился в розыске за ОМВД России по <адрес>, в настоящее время его местонахождение не установлено, по адресу: <адрес> фактически не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в доме истца длительное время, местонахождение Русанова А.П. неизвестно, поэтому имеются основания полагать, что он имеет другое постоянное место жительства. Соответственно суд считает необходимым выселить Русанова А.П. из указанного жилого помещения, так как его регистрация препятствует истцу в осуществлении своих прав собственника. Суд считает, что исковые требования Копотилов В.И. в интересах Русановой Е.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копотилова Василия Ивановича в интересах Русановой Екатерины Григорьевны удовлетворить.

Признать Русанова Александра Петровича утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Выселить Русанова Александра Петровича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО4 без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Русанова Александра Петровича в пользу Копотилова Василия Ивановича государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                      Н.А. Бистерфельд.