Дело №2-608/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года                                                         р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                              Гусевой Л.В.

при секретаре                  Никитиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульц Елены Викторовны к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда в Тальменском районе Алтайского края о включении периодов работы в трудовой стаж и признании права на льготное пенсионное обеспечение и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шульц Е.ВДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ ПФР в Тальменском районе Алтайского края о включении периодов работы в трудовой стаж и признании права на льготное пенсионное обеспечение и назначении пенсии. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она работает врачом-педиатром в <данные изъяты>». Ее трудовая деятельность в должности врача-педиатра участкового началась с ДД.ММ.ГГГГ с прохождения одногодичной интернатуры после окончания Алтайского Государственного медицинского института. С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность главного врача <данные изъяты> амбулатории, где занималась и врачебной деятельностью - вела прием и обслуживала вызовы взрослого и детского населения. С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность врача-педиатра участкового в <данные изъяты>»; а с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующей детской консультацией - врача-педиатра. С ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность врача-педиатра участкового, где работает по настоящее время. Все эти периоды работы отражены в трудовой книжке. Для оценки пенсионных прав она обратилась к ответчику с вопросом определения стажа работы для назначения пенсии. Был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что стаж работы составляет 24 года 2 месяца 7 дней. Таким образом, не были зачтены в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не учтен стаж работы в Курочкинской амбулатории и стаж работы за ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что решение Пенсионного Фонда не соответствует требованиям закона, так как на курсах повышения квалификации она находилась по направлению работодателя, в этот период за ней сохранялась заработная плата, осуществлялись платежи в Пенсионный фонд. Работая главным врачом в Курочкинской амбулатории она, помимо административной деятельности занималась и врачебной деятельностью, а с начала ДД.ММ.ГГГГ стала работать врачом-педиатром участковым, таким образом, ее трудовой стаж составляет более 25 лет лечебной деятельности, поэтому она вправе получать пенсию. Просит признать за ней право на получение трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в <данные изъяты> амбулатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шульц Е.В. уточнила исковые требования, пояснив, что она просит включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы в <данные изъяты>» в должности врача-педиатра участкового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как остальной период ДД.ММ.ГГГГ не является спорным. Просила назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента подачи заявления о назначении пенсии. После того как ее временно перевели врачом-педиатром на период специализации ФИО10, она продолжала работать в детской консультации в той же должности, так как врачей-педиатров участковых не хватало, и она работала на разных участках, а с ДД.ММ.ГГГГ после увольнения врача-педиатра ФИО3 стала постоянно работать на участке №.

Представители ответчика УПФ России в Тальменском районе Добренко С.С. и Колобова Н.К. иск не признали, пояснив, что в стаж работы не был включен период работы истицы в <данные изъяты> в должности врача-педиатра участкового не за весь ДД.ММ.ГГГГ, а только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» внесла изменения в приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (о временном переводе Шульц Е.В. врачом-педиатром на период специализации врача-педиатра ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по новому приказу истица значится работающей врачом-педиатром в детской консультации с ДД.ММ.ГГГГ, то против включения ей в стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они не возражают, остальные периоды ДД.ММ.ГГГГ уже были зачтены в стаж, дающий право на назначение пенсии. Период работы истицы В Курочкинской амбулатории не может быть зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как она работала главным врачом, и нет документов, подтверждающих, что истица занималась в этот период лечебной деятельностью, но часть периода работы в <данные изъяты> амбулатории была зачтена в стаж (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня), так кА по первичным документам было установлено, что истица занималась лечебной деятельностью. Зачтенный период работы истицы составлял 24 года 2 месяца 7 дней, с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 17 дней), зачтенный стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 24 года 6 месяцев 24 дня. Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации не могут быть зачтены в стаж, так как в этот момент истица не занималась лечебной деятельностью.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, независимо от их возраста.

В ч.2 ст.27 Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списке работ, профессий и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 предусмотрена должность врачей-специалистов всех наименований (кроме врачей-статистов), в том числе врачи - руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность в больницах всех наименований, а также в поликлиниках и амбулаториях.

В трудовой книжке Шульц Е.В. имеются сведения о работе в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ принята участковым врачом-педиатром с прохождением одногодичной интернатуры; ДД.ММ.ГГГГ переведена главным врачом <данные изъяты> врачебной амбулатории; ДД.ММ.ГГГГ переведена врачом-педиатром участковым по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей детской консультацией с работой в должности врача-педиатра участкового; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-педиатра участкового.

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врач-педиатр Шульц Е.В. переводится врачом-педиатром участковым временно - на период специализации врача-педиатра ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ внесено уточнение о работе Шульц Е.В. - в связи с принятием ФИО6 на должность заведующей <данные изъяты> амбулаторией Шульц Е.В. была переведена на должность врача-педиатра в детскую консультацию с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, изложенные в приказе, соответствуют действительности, за исключением наименования должности ФИО6, так как штатное расписание не имело подобной должности, имелась только должность главного врача <данные изъяты> амбулатории. В карточке-справке на ФИО6 за 1989 год указано о принятии ее на должность главного врача <данные изъяты> амбулатории с ДД.ММ.ГГГГ; сведения о дальнейших переводах ФИО13 отсутствуют, из чего следует, что после принятия ее на должность главного врача, ФИО14 продолжала там работать без ограничения срока, соответственно, Шульц Е.В. после окончания специализации ФИО15 не могла вновь продолжать работу главного врача <данные изъяты> амбулатории, так как штатным расписанием за ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена одна должность главного врача амбулатории. Кроме того, это обстоятельство подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому педиатру Шульц Е.В. разрешено совместительство 0,5 ставки врача-педиатра участка № на период временной нетрудоспособности ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачу-педиатру Шульц Е.В. разрешено совместительство 0,5 ставки врача-педиатра участка № на период отпуска ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ врачу-педиатру Шульц Е.В. разрешено совместительство 0,5 ставки врача-педиатра на период отпуска ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Шульц Е.В. - врачу-педиатру был предоставлен отпуск за ДД.ММ.ГГГГ с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, во всех приказах Шульц Е.В. значится в должности врача-педиатра.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> должны включаться в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в указанные периоды Шульц Е.В. работала в должности врача-педиатра участкового, т.е. осуществляла лечебную деятельность.

Доводы истицы о том, что в период работы в <данные изъяты> амбулатории в должности главного врача она занималась и лечебной деятельностью, не нашли подтверждения в судебном заседании, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) - когда Шульц Е.В. была переведена врачом-педиатром детского отделения на период временной нетрудоспособности ФИО8, что подтверждается записью в карточке справке на Шульц Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный период не является спорным, так как зачтен ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно справке Алтайского государственного медицинского университета № от ДД.ММ.ГГГГ Шульц Е.В. проходила усовершенствование профессии на кафедре педиатрии в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период 22 дня читались лекции по 6 часов в день, 23 дня - практические занятия по 6 часов в день, 14 дней - семинарские занятия по 6 часов в день, экзамен - 1 день; в ДД.ММ.ГГГГ (лекции - 22 дня, практические занятия 23 дня, семинары - 14 дней, экзамен - 1 день; в ДД.ММ.ГГГГ (лекции - 9 дней, практически занятия - 14 дней, семинарские занятия - 9 дней, экзамен - 1 день); в ДД.ММ.ГГГГ (лекции - 9 дней, практические занятия - 9 дней, семинарские занятия - 7 дней, экзамен - 1 день).

Приказами №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на период нахождения Шульц Е.В. на курсах повышения квалификации за ней сохраняется заработная плата, и выплачиваются командировочные расходы.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №517. В силу п.3 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Пунктом 5 указанных Правил среди периодов, которые не включаются в стаж работы, периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации не поименованы. В соответствии со ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды повышения квалификации подлежат зачету в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как повышение квалификации является обязанностью медицинского работника для допуска к осуществлению лечебной работы. Ст.54 Основ РФ законодательства об охране здоровья граждан установлено, что медицинские работники могут быть допущены к практической лечебной деятельности после подтверждения своей квалификации на основании проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских ассоциаций, и должны подтверждать свою квалификацию каждые пять лет. На основании указанного положения медицинским работникам выдается сертификат. Повышение квалификации является как для медицинского работника, так и для работодателя, и правом, и обязанностью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что повышение квалификации врача является одной из гарантий государства оказания качественной квалифицированной медицинской помощи гражданам, а также, что в периоды повышения квалификации проводились практические занятия в пределах нормы рабочего времени, и на весь период нахождения на курсах повышения квалификации за работником сохранялась заработная плата, и соответственно, уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ, суд считает, что период нахождения Шульц Е.В. на курсах повышения квалификации подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решением Управления ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шульц Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Шульц Елене Викторовне исковые требования к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края удовлетворить частично.

Признать за Шульц Еленой Викторовной право на получение льготной трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы, в который включаются: периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в <данные изъяты>» в должности врача-педиатра участкового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края включить Шульц Елене Викторовне в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в <данные изъяты>» в должности врача-педиатра участкового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края в пользу Шульц Елены Викторовны расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней после его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 08.11.2011 года.

Судья                                        Л.В.Гусева