Дело №2-599/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                             р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                    Гусевой Л.В.

при секретаре                                      Никитиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю к Бабаян Михаилу Барисовичу о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Бабаян М.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60442 рубля 92 коп и пени в сумме 3965 рублей 66 коп. в доход местного бюджета, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу:

<адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №

Ответчик обязан уплачивать земельный налог, исходя из ставки в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Кадастровая стоимость облагаемого налогом земельного участка по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 215 590 рублей, исходя из этого земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ составляет 18233 рубля 85 коп. (из расчета 1 215 590 рублей х 1,5%), за ДД.ММ.ГГГГ - 18233 рубля 85 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 18233 рубля 85 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> в р.<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ составляла 127 586 рублей, исходя из этого земельный налог на каждый год (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 1913 рублей 79 коп.

Обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика с момента получения от налогового органа уведомления на уплату этого налога. С момента получения уведомления налог должен быть уплачен в течение 1 месяца, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Налоговое уведомление считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, считаются полученными ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик должен был уплатить земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20147 рублей 64 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20147 рублей 64 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20147 рублей 64 коп.

Однако обязательство по уплате налога ответчиком не выполнено, в связи с чем, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование не исполнено.

За несвоевременную уплату налога предусмотрена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка равна 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет итого 60442 рубля 92 коп., отсюда сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 60442 рубля 92 коп. х 0,027% х 243 дня = 3965 рублей 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бабаян М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, что подтверждается телефонограммой.

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.4 ст.391 НК РФ, если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним

В соответствии с ч.3 ст.396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с ч.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Совета депутатов Тальменского поссовета «О введении земельного налога на территории муниципального образования городское поселение «Тальменский поссовет» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер, порядок и сроки уплаты земельного налога и авансовых платежей. В соответствии с подпунктом 2 п.2 данного Решения налоговая ставка земельного налога установлена в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Статья 75 НК РФ предусматривает, что за неуплату причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки начисляются пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены ДД.ММ.ГГГГ, затем, в связи с неуплатой налога ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности Бабаян М.Б. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы составляет 60442 рубля 92 коп., пеня - 3965 рублей 66 коп., которая рассчитывалась с учетом установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования.

        Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и является обоснованным.

Кадастровая стоимость земельных участков подтверждается сведениями органов государственного земельного кадастра.

        Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, сумма задолженности по земельному налогу и пеня определены правильно.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений по размеру недоимки и пени, свой расчет недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц ответчик суду не представил. Доказательств исполнения требований инспекции ответчик не представил.

Кроме того, в силу части 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2132 рубля 26 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в силу ст.89 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бабаян Михаила Барисовича в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю в доход местного бюджета сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60442 рубля 92 коп. и пени в сумме 3965 рублей 66 коп. Итого в сумме 64408 рублей 58 коп.

Взыскать с Бабаян Михаила Барисовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2132 рубля 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011 года.

Судья        Л.В.Гусева