17 ноября 2011 года р.п. Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Бистерфельд Н.А. при секретаре Зарва Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КГКУ «Центр занятости населения Тальменского района» к Шпигальскому Сергею Тимофеевичу о взыскании выделенной субсидии, УСТАНОВИЛ: КГКУ «Центр занятости населения Тальменского района» обратилось в суд с исковым заявлением к Шпигальскому С.Т. о взыскании выделенной субсидии, мотивируя свои требования тем, что КГКУ «Центр занятости населения Тальменского района» с ответчиком был заключен договор № 021-СЗ/2010 о содействии самозанятости безработных граждан. Согласно указанного договора истец обязан перечислить ответчику денежные средства на организацию самозанятости и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, а ответчик, в свою очередь, должен организовать собственное дело, создать одно дополнительное место для устройства безработных граждан и предоставить документы, подтверждающие расходы на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом, создание рабочих мест и трудоустройство граждан, вести указанную деятельность в течение 12 месяцев. В рамках данного договора ответчику была перечислена субсидия в размере 117 600 руб., однако в срок сдачи отчетных документов ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предоставил сведения, подтверждающие организацию и ведение предпринимательской деятельности и создание дополнительного рабочего места. Поскольку во исполнение условий договора ответчик не подтвердил целевое использование полученной субсидии в размере 117 600 руб. путем предоставления соответствующих документов в установленных срок и не возвратил сумму субсидии, просил взыскать со Шпигальского С.Т. субсидию в размере 117 600 руб.. В судебное заседание представитель истца Раченков А.С. настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Ответчик Шпигальский С.Т. в судебном заседании исковые требования КГКУ «Центр занятости населения Тальменского района» признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представитель истца Раченков А.С. в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 100 руб. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Тальменского района» к Шпигальскому Сергею Тимофеевичу о взыскании выделенной субсидии удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Шпигальского Сергея Тимофеевича в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Тальменского района» денежную сумму в размере 117 600 рублей. Взыскать со Шпигальского Сергея Тимофеевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3552 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.