РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года р.п. Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Бистерфельд Н.А. при секретаре Зарва Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Чайка (Кремлевой) Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Кремлевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кремлева О.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчицы. Истец перевел денежные средства на банковский счет Кремлевой О.А, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №_№. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_№ ответчица Кремлева О.А. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом истцом в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчица Кремлева О.А., в нарушение условий договора займа, п.3.2, договора займа и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. В настоящее время ответчица Кремлева О.А. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53380, 40 руб. Решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс» к Чайка (Кремлевой) Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Чайка (Кремлевой) О.А. в пользу ООО «Русфинанс» взыскана задолженность по кредиту в размере 43400 рублей 80 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 37711 руб. 75 коп., просроченные проценты в размере 1088 руб. 02 коп., размер текущего долга по займу в размере 3266 руб. 69 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 15 руб. 14 коп., сумма штрафа за просрочку в размере 1319 руб. 20 коп. и государственную пошлину в сумме 1464 руб.50 коп.. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. В уточненном исковом заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 35880 руб. 40 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1276 руб. 41 коп. Истец отказался от части требований о взыскании задолженности по договору займа - 17500 руб. Определением суда в этой части производство по делу было прекращено. Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Чайка (Кремлева О.А.) также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В материалах дела имеется заявление Кремлевой О.А. в ООО «Русфинанс» о предоставлении займа «Личные наличные» от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам №. Суммы ежемесячных платежей, которые должна была вносить Кремлева О.А. в погашение кредита, подтверждаются графиком ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж в графике указан 4788 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Кремлевой О.А. истцом ООО «Русфинанс» были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей на ее банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Из ч.1 ст.438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа путем акцептования ответчиком оферты истца. Наряду с графиком Кремлева О.А. была ознакомлена с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, из п.2.2. которых следует, что процентная ставка для займа сроком погашения 36 месяцев составляет 11,50 годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займа для 36 месяцев - 1,49 % от суммы займа. В соответствии с п.3.1 Общих условий задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных выплат равными платежами (Ежемесячные платежи). Все Ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.3.8, и каждый Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению Заемщиком в соответствующем месяце и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со статьей 7. В судебном заседании, по мнению суда, доказан факт заключения договора о предоставлении займа между истцом и ответчиком. Стороны пришли к согласованию всех существенных условий договора, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, о чем поставил свою подпись. В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору займа, из которого следует, что общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 35880 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг - 35880 руб. 40 коп., просроченные проценты - 0 руб., просроченная комиссия - 0 руб., сумма штрафов за просрочку - 0 руб. Из расчета задолженности по займу следует, что в состав ежемесячного платежа входит комиссия. Из указанного расчета следует, что при недостаточности денежных средств, внесенных заемщиком, в первую очередь погашались комиссии и штрафы, что соответствует требованиям, изложенным в ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании. Доводы ответчика Чайка (Кремлевой) О.А., изложенные при первоначальном рассмотрении дела, об исключении из суммы задолженности 9979,60 рублей - по уплате комиссии не обоснованны и судом не принимаются по следующим основаниям. Как следует из ст. 1 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. В материалы дела сведений о том, что ООО «Русфинанс» является кредитной организацией, не представлено, поэтому положения ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от 26.03.2007 года № 302-П, Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным отношения не применимы. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Чайка (Кремлевой) О.А. также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов, понесенных при оплате госпошлины при обращении в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Чайка (Кремлевой) Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Чайка (Кремлевой) Оксаны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере 35880 рублей 49 копеек и государственную пошлину в сумме 1276 рублей 41 копейка. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Судья: Н.А. Бистерфельд