о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

16 ноября 2011 года       р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:     Бистерфельд Н.А.

при секретаре:      Зарва Г.А.,

с участием прокурора:                                                         Гордюшкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Нетейской Людмилы Владимировны к КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Нетейская Л.В. обратилась в суд с иском к КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51» в должности преподавателя английского и немецкого языков. ДД.ММ.ГГГГ ей было подано заявление о предоставлении длительного отпуска сроком на один год, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено уведомление о прекращении трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ вручен отказ в предоставлении длительного отпуска, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с приемом на работу работника, для которого эта работа будет являться основной. Отказ работодателя в предоставлении ей длительного отпуска считает незаконным, поскольку он мотивирован тем, что не соблюден срок подачи заявления, что не предусмотрено действующим законодательством. Также считает, что решение о ее увольнении является незаконным и принято в связи с ее желанием реализовать право на длительный отпуск. Кроме того, утверждение работодателя о том, что она работала в КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51» на условиях совместительства является незаконным, поскольку на момент заключения трудового договора с КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51» постоянного места работы у нее не было. Просила восстановить ее на работе в должности преподавателя английского и немецкого языков в КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51», взыскать с КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51» средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

В судебном заседании представитель истицы Нетейский Д.В. и представитель ответчика КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51» Трембукова Т.С. заключили мировое соглашение, подали заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, на следующих условиях:

Ответчик КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51» выплачивает в пользу Нетейской Л.В. денежную компенсацию в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Нетейская Л.В. отказывается от требований к КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ.

Заключение мирового соглашения между представителем истицы Нетейским Д.В. с одной стороны, и представителем ответчика КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51» Трембуковой Т.С. с другой стороны, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Представителю истца Нетейскому Д.В. и представителю ответчика КГОУ НПО «Профессиональный лицей №51» Трембуковой Т.С. в доверенностях дано право на утверждение мирового соглашения.

Прокурор в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Истец Нетейская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без нее.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для утверждения мирового оглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нетейской Людмилой Владимировной в лице представителя Нетейского Дениса Валерьевича, с одной стороны, и Краевым государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей №51» в лице представителя Трембуковой Татьяны Сергеевны, с другой, на следующих условиях:

Ответчик Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №51» выплачивает в пользу Нетейской Людмилы Владимировны денежную компенсацию в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Нетейская Людмила Владимировна отказывается от требований к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №51» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья:       Н.А. Бистерфельд