РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусельниковой М.А. при секретаре Дегтяревой Ю.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобзевой Людмилы Васильевны к администрации Тальменского поссовета о признании права собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Кобзева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Тальменского поссовета о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО3, с которым она проживала в течении ДД.ММ.ГГГГ, ухаживала за ним, поскольку ФИО3 страдал онкологическим заболеванием. У ФИО3 нет родственников и при жизни он обещал подарить дом истице в благодарность за ее помощь, но не знал как это сделать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало плохо, он от руки написал завещание на дом в пользу истицы и позвонил ФИО4, проживающей по-соседству, с просьбой вызвать скорую помощь. Однако, когда приехали врачи скорой помощи, ФИО3 уже умер. После смерти ФИО3 наследство никто не принял, т.к. родственников у него нет. Истица продолжает проживать в спорном доме. В судебном заседании истица Кобзева Л.В. полностью поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что спорный дом ФИО3 приобрел по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала с ФИО3 в гражданском браке, официально брак не регистрировала. В спорном доме она не зарегистрирована. В последние годы жизни ФИО3 болел онкологическим заболеванием. Нотариально заверенного завещания ФИО3 на имущество нет, т.к. его не оформляли. В день смерти ФИО3 от руки написал завещание на ее имя о том, что завещает ей дом. Представитель истца Токмакова Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что Пушилин страдал онкологическим заболеванием. Истица Кобзева Л.В. прожила с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ухаживала за ним, возила его в больницы. У ФИО8 не было детей, он очень давно не был женат. В день смерти ФИО9 позвонил ей и сказал, что ему стало плохо, что он написал завещание на Кобзеву от руки. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.2 ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В силу ч.1 ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Факт принадлежности ФИО3 на праве собственности спорного жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет <данные изъяты>, жилая - <данные изъяты> В материалы дела представлено завещание, в котором указано, что ФИО3 завещает свое имущество Кобзевой Л.В., больше родных у него нет, а Кобзева Л.В. его жена. Указанное завещание написано от руки, нотариально не удостоверено. Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из сообщения нотариуса Тальменского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 в нотариальной конторе не заводилось. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом принадлежал на основании договора купли-продажи ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Истица Кобзева Л.В. не являлась членом семьи ФИО3 и проживала в указанном доме с согласия ФИО3 в течении <данные изъяты> до дня его смерти. При жизни ФИО3 собственноручно составил завещание, в котором указал Кобзеву Л.В. своей наследницей, однако указанное завещание не удостоверено нотариально и не имеет юридической силы. Других законных оснований признания за истицей Кобзевой Л.В. права собственности на спорный жилой дом не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кобзевой Людмиле Васильевне к администрации Тальменского поссовета о признании права собственности на домовладение общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 25.11.2011 года Судья М.А.Гусельникова