ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусельниковой М.А. при секретаре Дегтяревой Ю.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 7492/079 Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России к Савченко Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 7492/079 Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России обратился в суд с иском к ИП Савченко В.А., Савченко Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Савченко В.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по которому ИП Савченко В.А. была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме <данные изъяты>, с графиком выборки до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., под 17% годовых, на срок до 19 сентября 2011г.. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства с Савченко Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком (Савченко В.А.) всех условий вышеуказанного кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ИП Савченко В.А., возникших из вышеуказанного договора, был заключен договор залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости - одноэтажного нежилого здания гаража общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Савченко В.А., а также права аренды земельного участка сроком на 49 лет по ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Общая залоговая стоимость здания и права аренды земельного участка по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Новоалтайском отделении Сбербанка РФ № 7492, дополнительный офис № 7492/079. ИП Савченко В.А. до <данные изъяты> своевременно производил уплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия договора, однако с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в дату внесения очередного платежа по графику, не исполняет обязательства по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный кредит в сумме <данные изъяты>., неустойка по кредиту в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка по процентам в сумме <данные изъяты>., срочная комиссия за обслуживание в сумме <данные изъяты>., просроченная комиссия за обслуживание в размере <данные изъяты>., неустойка по комиссии за обслуживание в размере <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Савченко В.А. заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит для текущего ремонта недвижимости в сумме 200 000 рублей под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Савченко Л.А. №, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком Савченко В.А. всех условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств ИП Савченко был заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем зачисления денежных средств со судного на расчетный счет ИП Савченко В.А., открытый в Новоалтайском отделении Сбербанка РФ № 7492, дополнительный офис № 7492/079. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Савченко систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего сумма его долга перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты>., неустойка по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка по процентам - <данные изъяты>., срочная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>., просроченная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>., неустойка по комиссии за обслуживание - 25,70 руб. Общая сумма долга ИП Савченко по двум кредитам составляет <данные изъяты>. Требования банка о погашении задолженности по кредитам ответчик не исполняет. В судебном заседании представитель истца Хабарова Л.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Савченко Л.А. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; производство по делу в отношении ИП Савченко В.А. прекратить в связи с тем, что требования о размере задолженности ИП Савченко В.А. заявлены в Арбитражный суд Алтайского края в связи с введением в отношении него наблюдения Определением от 27.09.2011г. по делу № №, дата рассмотрения назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что с момента предъявления иска и до настоящего времени ответчиками погашена в полном размере задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., частично задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного кредита - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.. Ответчик Савченко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ИП Савченко В.А. прекращено по ходатайству истца в связи с введением в отношении ИП Савченко процедуры наблюдения на основании решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик Савченко Л.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт предоставления истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 7492/079 Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России ИП Савченко В.А. невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> подтверждается договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Новоалтайского отделения № Сбербанка России и ответчиком Савченко Л.А., по которому Савченко Л.А. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение ИП Савченко В.А. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 2.1 договора). Пунктом 2.8 договора поручительства предусмотрено, что поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Факт получения ИП Савченко В.А. денежных средств по кредиту подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.. В материалы дела представлены уведомления, направленные Дополнительным офисом № 7492/079 Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России в адрес поручителя Савченко Л.А. об имеющейся задолженности по кредиту с требованием ее погашения в пятидневный срок с момента получения уведомления. Доказательств исполнения требований банка ответчиком не представлено. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору об открытии невозбновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного кредита - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.. Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным. Оценив представленные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт неисполнения ответчиком Савченко Л.А. обязательств по договору поручительства нашел подтверждение в судебном заседании. Суд считает необходимым взыскать с Савченко Л.А. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 7492/079 Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России к Савченко Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Савченко Ларисы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 7492/079 Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.А.Гусельникова