РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусельниковой М.А. при секретаре Дегтяревой Ю.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калетовой Натальи Матвеевны к Калетову Сергею Анатольевичу, Кожиной Елене Анатольевне о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Калетова Н.М. обратилась в суд с иском к Калетову С.А., Кожиной Е.А. о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками - баней и гаражом и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в том числе на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка как нажитые в браке, и на наследственное имущество в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого дома и 1/2 доли земельного участка, оставшихся после смерти ее супруга, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указала на то, что она находилась в зарегистрированном браке с ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеет двух детей - Калетова С.А. и Кожину Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО4 и администрацией <адрес> был заключен договор, по которому ФИО4 должен был построить жилой дом по проекту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ на закрепленном в бессрочное пользование земельном участке площадью <данные изъяты> по <адрес>. На выделенном земельном участке она с супругом построили жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками - гаражом и баней. По уточненным данным дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты>, нумерация дома изменена на №. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 умер, завещание при жизни не оформлял. Истица своевременно после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее дети - ответчики Калетов С.А. и Кожина Е.А., которые отказываются от причитающихся им долей в наследстве в ее пользу. Считает, что она имеет право на 1/2 долю совместно нажитого с супругом ФИО4 имущества, а также на имущество, принадлежавшее ее умершему мужу, в порядке наследования. В судебном заседании истица Калетова Н.А. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования и 1/2 долю, нажитую в браке. Пояснила, что с супругом ФИО4 она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом она с супругом начали строить в ДД.ММ.ГГГГ, построили в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она в 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчики - ее дети Калетов С.А. и Кожина Е.А., отказались от наследства в ее пользу. Ответчик Калетов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что после смерти отца ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу матери - Калетовой Н.А.. Дом по <адрес> построили его родители Калетова Н.А. и ФИО4. Он проживает в этом же доме с матерью, наследство принимать не желает ни фактически, ни юридически. Ответчик Кожина Е.А. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что Калетова Н.А. и ФИО4 - ее родители. Родители сами построили дом по адресу: <адрес>. После смерти отца она не принимала наследство, отказалась у нотариуса от своей доли в наследстве в пользу матери ФИО6. Она живет отдельно, в своем доме. Представитель третьего лица - администрации Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Третье лицо - нотариус Тальменского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и бюро технической инвентаризации Исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в <адрес>. Согласно справке администрации <данные изъяты> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой адреса дому № по <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>. В настоящее время числится адрес: <адрес>. Согласно свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, ФИО4 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение земельный участок размером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов, пристройки или увеличение жилой площади за счет пристроенных 3-х стенков из ранее отведенных земельных участков» оставлен земельный участок согласно сложившихся границ по <адрес>, в количестве <данные изъяты>. В выписке из технического паспорта на домовладение, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, жилая площадь - <данные изъяты>. Кроме жилого дома на прилегающем к дому земельном участке расположены надворные постройки - баня и гараж. Согласно техническому заключению №, техническое состояние строительных конструкций жилого дома по <адрес> соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. Расположение жилого дома по <адрес> не нарушает противопожарные нормы, указанные в СП 42.13330.2011. Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты>., кадастровый номер №. Собственником земельного участка указан ФИО4. Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи о регистрации действующих прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют. Факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Калетовой (ФИО12) Н.М. подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <данные изъяты> райбюро ЗАГС Алтайского края. Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Справка, выданная администрацией <данные изъяты> поссовета ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что последним местом жительства ФИО4 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ было <адрес>. Вместе с ним проживали: жена Калетова Н.М. и сын Калетов С.А.. Из представленных в судебное заседание материалов наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что Калетова Н.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-месячный срок после его смерти. Дети умершего ФИО4 - Кожина Е.А. и Калетов С.А., отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу матери Калетовой Н.М., обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знакома с истицей на протяжении 40 лет. Истица состояла в браке с ФИО4, они вместе построили дом на <адрес>. На одной усадьбе у них было 2 дома, затем участок официально разделили. Кроме ответчиков у ФИО4 других детей не было, кроме истицы он ни с кем в браке раньше не состоял. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с Калетовыми с начала 1970-х годов, проживали по-соседству. Дом по <адрес> в <адрес> строили истица с мужем ФИО4. От брака у истицы с ФИО4 имеется двое детей, других детей кроме ответчиков у ФИО4 не было. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом был построен супругами ФИО4 и Калетовой Н.М. на отведенном для строительства земельном участке. Правоустанавливающие документы на вновь построенный жилой дом при жизни ФИО4 не были оформлены. Однако, ФИО4 и Калетова Н.М. владели и пользовались указанным жилым домом как собственники, поскольку постоянно проживали в нем, оплачивали налоги, ухаживали за земельным участком. Жилой дом пригоден для эксплуатации, не представляет угрозы для здоровья граждан, не нарушает противопожарные нормы. Поскольку спорный жилой дом был построен супругами Калетовыми в период брака, указанное имущество в силу требований ч.1 ст.256 ГК РФ, является их совместной собственностью. Истица Калетова А.И. и ответчики Калетов С.А. и Кожина Е.А. являются наследниками после смерти ФИО4 по закону, поэтому право собственности на принадлежавшее ФИО4 имущество переходит к ним в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ. Поскольку ответчики Калетов С.А. и Кожина Е.А. отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу истицы Калетовой Н.М., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, суд считает возможным признать за Калетовой Н.М. право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калетовой Натальи Матвеевны к Калетову Сергею Анатольевичу, Кожиной Елене Анатольевне о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить полностью. Признать за Калетовой Натальей Матвеевной право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными постройками - баней, гаражом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Судья М.А.Гусельникова