заочное решение о выселении



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года                                                                  р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                Гусельниковой М.А.

с участием прокурора                    Конышевой С.Е.

при секретаре                                  Дегтяревой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Челноковой Александры Ивановны к Гунченко Марии Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Челнокова А.И. обратилась в суд с иском к Гунченко М.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире с ее согласия зарегистрирована ответчица Гунченко М.И. по просьбе ее дочери, т.к. на тот момент Гунченко М.И. не зарегистрировала право собственности на свою квартиру, в которой фактически проживает, и не имела возможности получать пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ Гунченко М.И. обещала сняться с регистрационного учета после того как оформит право собственности на свою квартиру. Однако, до настоящего времени ответчица значится зарегистрированной в квартире истца по вышеуказанному адресу. С момента регистрации в квартире Гунченко М.И. не несла бремя содержания квартиры, не проживала в ней ни одного дня, не хранила своих вещей по месту регистрации. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета, но безрезультатно. Регистрация в квартире ответчицы создает препятствия истице для оформления льготных выплат (субсидии) по коммунальным услугам.

В судебном заседании истец Челнокова А.И. уточнила исковые требования и просила признать ответчицу Гунченко М.И. утратившей право пользования жилым помещением. Пояснила, что ответчица Гунченко М.И. проживает с ней на одной улице, у нее имеется своя квартира, однако право собственности на квартиру не оформлено, поэтому ответчицу не прописывают в ее квартире. Без прописки Гунченко М.И. не могла получать пенсию. Дочь ответчицы попросила зарегистрировать Гунченко М.И. в квартире истицы по адресу: <адрес>, для того чтобы последняя могла получать пенсию и обещала в ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета, но до сих пор Гунченко М.И. значится зарегистрированной в квартире.

Ответчица Гунченко М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причине неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, свидетелей, прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 7 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истица Челнокова А.И. - ее мать. Ответчица Гунченко М.И. зарегистрирована в квартире ее матери по просьбе дочери ответчицы, т.к. у Гунченко М.И. не было оформлено право собственности на квартиру и она не могла получать пенсию. Дочь ответчицы проживает в <адрес> и приезжает к Гунченко М.И. каждый год на лето. Она сама разговаривала с ответчицей и с ее дочерью по поводу снятия Гунченко М.И. с регистрационного учета, но безрезультатно. Гунченко М.И. никогда не проживала в квартире ее матери Челноковой А.И., вещей ее в квартире нет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что истица Челнокова А.И. прописала в своей квартире ответчицу Гунченко М.И. для того, чтобы последняя могла получать пенсию. Гунченко М.И. никогда не проживала в квартире истицы и ее вещей в квартире нет.

Право собственности истца Челноковой А.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчицы Гунченко М.И. в квартире истца по адресу: <адрес>, подтверждается: записями в домовой книге по вышеуказанному адресу; справкой уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Гунченко М.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцу Челноковой А.И. на праве собственности, по соглашению с Челноковой А.И., но фактически в квартире не проживает и никогда не проживала, имеет другое постоянное место жительства. Кроме того, ответчица не является собственником указанной квартиры и членом семьи собственника жилого помещения, не несет и никогда не несла бремя содержания квартиры. Регистрация ответчицы в квартире истца препятствует Челноковой А.И. в осуществлении права собственности жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Гунченко М.И. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Челноковой Александры Ивановны к Гунченко Марии Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гунченко Марию Ивановну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Челноковой Александре Ивановне на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     М.А.Гусельникова