ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года                                                                                р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего               Гусельниковой М.А.

при секретаре                                 Дегтяревой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ластовка Юрия Владимировича к администрации Кашкарагаихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на здание магазина,

УСТАНОВИЛ:

Ластовка Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Кашкарагаихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на здание магазина общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года он закончил строительство здания магазина, ему был выдан акт о приемке законченного строительством объекта, однако в акте вместо заказчика-зстройщика Ластовка Ю.В. указано «частный предприниматель Ластовка Ю.В.». По этой причине в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на здание магазина в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Ластовка Ю.В. - Ластовка М.А. отказалась от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Кашкарагаихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края ФИО5 не возражал против отказа истца от заявленных исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления Ластовка Ю.В. уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Факт уплаты госпошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Суд считает необходимым возвратить уплаченную Ластовкой Ю.В. госпошлину, поскольку производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Ластовка Юрия Владимировича к администрации Кашкарагаихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на здание магазина, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ластовке Юрию Владимировичу уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>..

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                        М.А.Гусельникова