РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусельниковой М.А. при секретаре Чудовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Новоалтайского отделения № Сбербанка России к Сенючкову Алексею Валерьевичу, Калашниковой Елене Александровне, Масальской Галине Владимировне, Шишкину Сергею Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Новоалтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Сенючкову А.В., Калашниковой Е.А., Масальской Г.В., Шишкину С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сенючковым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сенючков А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Калашниковой Е.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ, с Масальской Г.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шишкиным С.С. - № от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались отвечать солидарно перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком (Сенючковым А.В.) условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик. Однако, обязательства по кредитному договору Сенючков А.В. не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ допускается просрочка графика внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ просрочка постоянная. Поручители мер к погашению кредита не принимают, добровольно отказались от исполнения обязанностей, предусмотренных договором поручительства, несмотря на требования истца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика Сенючкова А.В. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.. В судебном заседании представитель истца Распономарев В.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.. Пояснил, что ответчик Сенючков А.В. добровольно погасил часть задолженности в размере 2000 рублей. Ответчик Сенючков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что согласен с размером задолженности. Ответчики Калашникова Е.А. и Масальская Г.В. в судебном заседании также не возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик Шишкин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт предоставления истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Новоалтайского отделения № Сбербанка России ответчику Сенючкову А.В. кредита в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: заявлением Сенючкова А.В. на выдачу кредита; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; срочным обязательством № Сенючкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он обязался уплатить по полученному им кредиту уплатить Сбербанку России - Новоалтайскому отделению Сбербанка № <данные изъяты>; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан Калашниковой Е.А., Масальской Г.В., Шишкина С.С.. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В материалы дела представлены договоры поручительства: с Калашниковой Е.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ, с Масальской Г.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шишкиным С.С. - № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями вышеуказанных договоров поручительства (пункты 2.1, 2.2) предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В материалы дела представлены требования о досрочном возврате кредита, направленные Новоалтайским отделением № Сбербанка России в адрес Сенючкова А.В. об имеющейся задолженности по кредиту с требованием ее погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения требований банка ответчиком не представлено. Согласно уточненному расчету истца, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.. Суд признает представленный истцом расчет обоснованным. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства нашел подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Новоалтайского отделения № Сбербанка России к Сенючкову Алексею Валерьевичу, Калашниковой Елене Александровне, Масальской Галине Владимировне, Шишкину Сергею Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. Взыскать с Сенючкова Алексея Валерьевича, Калашниковой Елены Александровны, Масальской Галины Владимировны, Шишкина Сергея Сергеевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Новоалтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.. Взыскать с Сенючкова Алексея Валерьевича, Калашниковой Елены Александровны, Масальской Галины Владимировны, Шишкина Сергея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Новоалтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Судья М.А.Гусельникова