РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года                                                                  р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                 Бистерфельд Н.А.

при секретаре:                             Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Владимировича к администрации Тальменского поселкового совета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с иском к администрации Тальменского поселкового совета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Свои требования обосновал тем, что его тетя ФИО1 на момент смерти имела в собственности данный жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. После смерти ФИО4 фактически принял наследство ее сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни ФИО1, ни ФИО2 при жизни документы о праве собственности на домовладение не оформили. ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ним и его тетей ФИО4. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 и ФИО5 ему нотариусом было отказано, поскольку был пропущен установленный законом шестимесячный срок. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о смерти двоюродного брата ФИО5 узнал только в апреле 2011 года. Иных наследников после смерти ФИО4 нет.

В судебном заседании истец Попов А.В. уточнил заявленные требования, просил установить факт принятия наследства после смерти своей тети ФИО4, дополнительно суду сообщил, что после смерти его тети ФИО4 и ее сына ФИО5 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, распорядилась администрация поселкового совета <адрес>. Однако после установления родственных отношений между ним и ФИО4 в судебном порядке, указанный жилой дом был передан ему, откуда он в августе 2011 года забрал себе шкаф, инструменты, газовую плиту. Отремонтировал изгородь, очистил от мусора земельный участок. В настоящее время с его разрешения в доме проживают квартиранты.

Представители ответчика администрации Тальменского поселкового совета, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо - нотариус Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.264 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как видно из ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что знает истца, он приходится братом ее умершего мужа ФИО11, а умершая ФИО1 приходится ей свекровью. Отец истца ФИО12 и ФИО1 были двоюродными братом и сестрой. О смерти ФИО4 она, свидетель, истцу не сообщила, поскольку не знала, как с ним связаться и где он проживает. О смерти сына ФИО4 ФИО5 она не знала. После их смерти домом по <адрес> в <адрес> распоряжался поселковый совет, а затем истец.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что истца знает, он пустил ее жить в дом по <адрес> в <адрес>. В доме ничего кроме шкафа не было. Его забрал себе истец. Также истец поменял в доме проводку и счетчик. Отремонтировал изгородь.

Решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Попов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приходится племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о смерти ФИО5, он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, ФИО1 унаследовала по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное государственным нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником дома значится ФИО1.

Как следует изуведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, информация о правах на жилой дом по адресу: р.<адрес> не может быть предоставлена, поскольку записи о регистрации действующих прав на данный объект недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно справке администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме по <адрес> в р.<адрес>.

Справка администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что согласно решения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: р.<адрес> передан ФИО3.

Из сообщения нотариуса Тальменского нотариального округа Сагайдака Н.Н. следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что изложенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Попов Александр Владимирович фактически принял наследство после смерти своей двоюродной тети ФИО4, однако пропустил срок для его принятия.

Поскольку Попов А.В. является наследником после смерти двоюродной тети ФИО4 по закону, а также учитывая отсутствие притязаний иных наследников по закону на спорное имущество, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ признать право собственности истца на это имущество в порядке наследования.

На взыскании госпошлины с ответчика истец не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Александра Владимировича удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым Александром Владимировичем после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, наследства.

Признать за Поповым Александром Владимировичем право собственности на жилой дом общей площадью 36,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                    Н.А.Бистерфельд