РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года                                                                               р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего          Бистерфельд Н.А.

с участием прокурора              Конышевой С.Е.,

при секретаре                            Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорлупиной Людмилы Дмитриевны к Скорлупину Александру Анатольевичу о выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Скорлупина Л.Д. обратилась в суд с иском к Скорлупину А.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения, обосновав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в гражданском браке со Скорлупиным Анатолием Александровичем по <адрес> р.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году из армии возвратился сын сожителя, ответчик Скорлупин Александр Анатольевич, которого ранее она не знала. С согласия своей сестры ФИО9 она зарегистрировала ответчика по улице <адрес>, однако ответчик проживал совместно с истицей по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году сестра истицы умерла, а в ДД.ММ.ГГГГ году умер ее сын ФИО10, наследников после их смерти на жилой дом по <адрес> нет, поэтому истица решила оформить наследство на указанный жилой дом, однако после вступления наследства она не может продать дом, поскольку в нем зарегистрирован ответчик Скорлупин А.А., который с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>. Фактически Скорлупин А.А. в ее доме не проживает, вещей его в доме нет. В настоящее время истице необходимо продать дом, однако регистрация ответчика препятствует ей в этом.

В судебном заседании истица Скорлупина Л.Д. полностью поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что она прописала ответчика по возвращении его из армии в доме ее сестры. Ответчик Скорлупин проживал с женой по другому адресу по <адрес>, затем с ней расторгли брак и ответчик уехал в <адрес>, вещей ответчика в доме по <адрес> нет и не было. В настоящее время ей необходимо продать дом, но регистрация в доме ответчика препятствует ей в этом.

Ответчик Скорлупин А.А. в судебное заседание не явился. Согласно почтовому конверту заказного письма, по месту регистрации он не проживает.

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Высоких Н.В. возражала против исковых требований, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, свидетеля, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что истица Скорлупина Л.Д. является ей мачехой, ответчик Скорлупин А.А. ее брат. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчика зарегистрировала истица по <адрес> в р.<адрес> для его трудоустройства, так как своего жилья у него не было. Ей известно, что в настоящее время ответчик Скорлупин А.А. проживает в <адрес>, где именно не знает, вещей его в доме по указанному адресу нет, отношения она с ним не поддерживает.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества, т.е. жилого дома по <адрес> в р.<адрес>, является Скорлупина Л.Д.

Факт регистрации Скорлупина А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом доме по адресу: р.<адрес> края подтверждается справкой председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, а также записями в домовой книге по указанному адресу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Скорлупин А.А. зарегистрирован в доме, принадлежащем истице Скорлупиной Л.Д. по <адрес> в р.<адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает. В доме нет его вещей, позволяющих судить о том, что именно этот дом является постоянным местом его проживания. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Регистрация ответчика в доме, принадлежащем истице, препятствует ей в осуществлении ее прав собственника указанным жилым помещением, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скорлупиной Людмилы Дмитриевны удовлетворить.

Выселить Скорлупина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого дома, расположенного по <адрес> в р.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Скорлупина Александра Анатольевича госпошлину в пользу Скорлупиной Людмилы Дмитриевны в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  Н.А. Бистерфельд