Дело №2-98/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Никитиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Надежды Ивановны к Полякову Сергею Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности о снятии автомобиля с учета,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Н.И. обратилась в суд с иском к Полякову С.И. об истребовании имущества и технических документов на него из чужого незаконного владения, возложении обязанности о снятии автомобиля с учета. В обоснование требований истица ссылается на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на телевизор кухонный, DVD-видеоплейер, циркулярную пилу, стиральную машину-автомат «LG», морозильную камеру «Бирюса-146», набор кухонной мебели, диван, микроволновую печь «LG», бензопилу «Штиль», автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, номер кузова №. Однако ответчик не передает имущество, не является в ГИБДД для снятия автомобиля с учета и постановки на учет на имя истицы, не передает ей технические документы на имущество. Просит обязать ответчика передать ей перечисленное имущество, обязать ответчика о явке в ГИБДД для снятия автомобиля с технического учета и постановки на учет на имя истицы.
В судебном заседании истица Полякова Н.И. поддержала требования, пояснив, что она зарегистрирована в <адрес> также как и ответчик; квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности. Однако фактически она проживает в <адрес>, поскольку совместное проживание с ответчиком после расторжения брака невозможно. На момент вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу имущество находилось и до настоящего времени находится у ответчика по адресу: <адрес>. Она пыталась забрать свое имущество, однако ответчик препятствует в этом. Более того, он не только незаконно владеет имуществом, он еще и пользуется им, а именно, принадлежащим ей автомобилем. Ответчик свободно передвигается на автомобиле, препятствует ей в постановке автомобиля на технический учет, поскольку, как ей пояснили в ГИБДД, требуется присутствие прежнего владельца, наличие автомобиля для проведения технического осмотра и технических документов на автомобиль.
Ответчик Поляков С.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не установлена.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, за Поляковой Н.И. признано право собственности на следующее имущество: телевизор кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-видеоплейер дисковый стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину-автомат «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, морозильную камеру «Бирюса-146» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор кухонной мебели стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу «Штиль» стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, номер кузова №, №, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Из заявления Поляковой Н.И., поданного в ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее обращение о постановке спорного автомобиля на технический учет на ее имя было оставлено без удовлетворения со ссылкой на Приказ МВД РФ №1001 от 24.1.2008 года.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Полякова Н.И. является собственником следующего имущества: телевизор кухонный, DVD-видеоплейер, циркулярную пилу, стиральную машину-автомат «LG», морозильную камеру «Бирюса-146», набор кухонной мебели, диван, микроволновую печь «LG», бензопилу «Штиль», автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, номер кузова №.
Указанное имущество находится в незаконном владении Полякова С.И. по адресу его регистрации и проживания: <адрес>. Это обстоятельство подтверждается актом исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией искового заявления Полякова С.И., представленного в материалы дела ответчиком в качестве встречного, из которых следует, что исполнить определение суда о наложении ареста на автомобиль судебному приставу-исполнителю не представилось возможным из-за отсутствия автомобиля в гараже по месту жительства Полякова С.И., фактически Поляков владеет и пользуется автомобилем.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Признание права собственности на движимое имущество является основанием возникновения права собственности по решению суда. Соответственно право собственности возникает с момента вступления решения суда в законную силу.
Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.
Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.
При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности ( решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда о признании права собственности Поляковой Н.И. на вышеперечисленное имущество, она приобрела право собственности на него и вправе беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
Нахождение имущества и технических документов на него во владении Полякова С.И. является незаконным.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, одновременно с возвратом имущества, должны быть возвращены технические документы на него.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поляковой Надежды Ивановны удовлетворить.
Обязать Полякова Сергея Ивановича возвратить Поляковой Надежде Ивановне телевизор кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-видеоплейер дисковый стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину-автомат «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, морозильную камеру «Бирюса-146» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор кухонной мебели стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу «Штиль» стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, номер кузова №, стоимостью <данные изъяты> рублей и технические документы на указанное имущество.
Обязать Полякова Сергея Ивановича обратиться в ОГИБДД <адрес> с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета и постановке автомобиля на учет на имя Поляковой Надежды Ивановны.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19.02.2011 года.
Судья Л.В.Гусева