РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Бистерфельд Н.А.
При секретаре Зарва Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по иску Авдеева Николая Васильевича к Пачиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Авдеев Н.В. обратился в Тальменский районный суд с исковым заявлением к Пачиной Е.С. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пачиной был заключен договор займа. Ответчицей собственноручно была дана расписка, согласно которой, она взяла ДД.ММ.ГГГГ у него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской Пачина обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей - 5 % от суммы долга. Распиской был предусмотрен график погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (часть суммы основного долга и проценты), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (часть основной суммы долга), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (часть суммы основного долга), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (часть суммы основного долга).
Обязательство по возвращению суммы долга и процентов ответчица не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ей направлялась претензия, где был указан срок добровольного исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ года. Претензию ответчица не получила в связи с истечением срока хранения.
Сумма процентов, подлежащих уплате по расписке, составит <данные изъяты> рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования 7,75% будут равны <данные изъяты> рублей. Указанные суммы он просит взыскать с Пачиной, а также госпошлину - <данные изъяты> рублей и расходы за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца поддержал исковые требования Авдеева в полном объеме, высказал позицию аналогичную доводам искового заявления, указывая, что в добровольном порядке ответчица сумму долга не возвращает. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать в пользу истца сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей за три месяца, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину <данные изъяты> рублей и издержки, связанные с подготовкой искового заявления <данные изъяты> рублей.
Ответчица Пачина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из представленной в материалы дела расписки Пачиной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она взяла в долг у Авдеева Н.В, <данные изъяты> рублей под 5% в месяц и обязуется отдавать сумму процентов ежемесячно 1 числа по <данные изъяты> рублей.
В расписке предусмотрен график погашения долга и указано, что с ДД.ММ.ГГГГ проценты не начисляются.
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (часть суммы основного долга и проценты),
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (часть основной суммы долга),
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (часть суммы основного долга),
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (часть суммы основного долга).
Оценив представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что между Авдеевым Н.В. и Пачиной Е.С, ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства по договору займа. В судебном заседании установлено, что истец передал ответчице денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается вышеуказанной распиской.
Таким образом, согласно расчету истца сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования составят <данные изъяты> рублей за 166 дней просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В оговоренный сторонами срок Пачина Е.С, сумму долга не вернула.
Истец в ДД.ММ.ГГГГ года направлял ей претензию с требованиями о возврате суммы долга заказным письмом.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз.4 п.3 постановления Пленума ВС и ВАС РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Процентная ставка Центрального банка РФ, как следует из справки <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%.
Таким образом, по мнению суда, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатила истцу основную сумму долга и проценты по нему.
Поскольку истцом в соответствии с правилами ч.1 ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие его исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым эти требования удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет, представленный истцом, суд считает законным и обоснованным.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы истца о взыскании судебных издержек в размере 1500 рублей, связанных с подготовкой искового заявления в суд, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Квитанция, либо иной документ об оплате указанной суммы суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ;
Исковые требования Авдеева Николая Васильевича к Пачиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пачиной Елены Сергеевны в пользу Авдеева Николая Васильевича сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежн
ыми средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В требованиях Авдееву Н.В. о взыскании судебных издержек в размере 1500 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011 года.
Судья Н.А.Бистерфельд