РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корнюшкиной Зои Васильевны к Корнюшкину Виктору Александровичу, Корнюшкину Юрию Александровичу о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Корнюшкина З.В. обратилась в суд с иском к Корнюшкину В.А. и Корнюшкину Ю.А. о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. В период совместного проживания в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>. Впоследствии была произведена переадресация и адрес <адрес> <адрес> был изменен на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на выделенном земельном участке ею и супругом ФИО3 был построен жилой дом, в котором они проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением в законодательстве администрацией <данные изъяты> ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, на которой расположен спорный дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти истица продолжает проживать в спорном доме. Однако, поскольку при жизни ФИО3 правоустанавливающие документы на дом не были оформлены должным образом, нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака они с мужем построили дом в ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживали в нем по адресу: <адрес> поэтому половина дома принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 умер. В 6-месячный срок после его смерти она приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом. При жизни мужа право собственности на дом зарегистрировано не было. Ответчики Корнюшкин В.А. и Корнюшкин Ю.А. - ее сыновья. Они наследство после смерти отца не принимали.
Ответчик Корнюшкин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что истица Корнюшкина З.В. - его мать, умерший ФИО3 - его отец. Кроме него и брата Корнюшкина Ю.А. других детей у родителей нет. Дом родители строили вместе, он в то время был в армии. После смерти отца ни он, ни его брат Корнюшкин Ю.А. к нотариусу за принятием наследства не обращались.
Ответчик Корнюшкин Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что проживает по-соседству с истицей длительное время. Корнюшкина З.В. вместе с мужем ФИО3 построили дом по <адрес> и проживали в нем постоянно. После смерти ФИО3 в доме проживает одна истица, смотрит за домом, садит огород. У Корнюшкиных двое сыновей - Корнюшкин В.А. и Корнюшкин Ю.А..
Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала аналогичные пояснения.
Факт предоставления ФИО3 на основании решения исполкома <данные изъяты> районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор удостоверен нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ.
В справке администрации <данные изъяты> поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году дому номер № по <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>. В настоящее время числится адрес: <адрес>
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> в бессрочное (постоянное) пользование по адресу: <адрес>
В выписке из технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, указано, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> жилая площадь - <данные изъяты> На земельном участке кроме жилого дома расположены надворные постройки: <данные изъяты>
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Комитетом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО10 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельствах о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., их родителями указаны ФИО3 и ФИО4.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В справках администрации <данные изъяты> поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что последним постоянным местом жительства ФИО3 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ было <адрес> Вместе с ним проживала жена ФИО4, которая проживает по указанному адресу и в настоящее время, одна.
Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи о регистрации действующих прав на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
Из материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 своевременно, в течение 6 месяцев после смерти супруга, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклад в Сберегательном Банке РФ и компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Согласно техническому заключению №, в результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома по <адрес> соответствует действующим строительных нормам и правилам. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. Расположение жилого дома по <адрес> не нарушает противопожарные нормы, указанные в СНиП 2.07.01.-89*.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом был построен супругами ФИО3 и ФИО4 на отведенном для строительства земельном участке. Правоустанавливающие документы на вновь построенный жилой дом при жизни ФИО3 не были оформлены. Однако, ФИО3 и ФИО4 владели и пользовались указанным жилым домом как собственники, поскольку постоянно проживали в нем, оплачивали налоги, ухаживали за земельным участком. Жилой дом пригоден для эксплуатации, не представляет угрозы для здоровья граждан, не нарушает противопожарные нормы.
Поскольку спорный жилой дом был построен супругами ФИО1 в период брака, указанное имущество является их совместной собственностью.
Истица Корнюшкина З.В. и ответчики Корнюшкин В.А. и Корнюшкин Ю.А. являются наследниками после смерти ФИО3 по закону, поэтому право собственности на принадлежавшее ФИО3 имущество переходит к ним в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ. Однако, ответчики Корнюшкин В.А. и Корнюшкин Ю.А. в установленный законом срок не обратились к нотариусу за принятием наследства, фактически не принимали наследство и не претендуют на наследственное имущество в настоящее время. Истица Корнюшкина З.В. приняла наследство после смерти супруга, обратившись с заявлением к нотариусу, поэтому суд считает необходимым признать за ней право собственности на жилой дом, в том числе на <данные изъяты> дома в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнюшкиной Зои Васильевны к Корнюшкину Виктору Александровичу, Корнюшкину Юрию Александровичу о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить полностью.
Признать за Корнюшкиной Зоей Васильевной право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>м с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.А.Гусельникова