РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Гусельниковой М.А.
При секретаре Дегтяревой Ю.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурской Надежды Александровны, Гурского Виктора Викторовича, Гурского Сергея Викторовича к администрации Тальменского поссовета о включении жилого дома в состав наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гурская Н.А., Гурский В.В., Гурский С.В. обратились в суд с иском к администрации Тальменского поссовета о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками: сараем<данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>»; о признании права собственности на указанное наследственное имущество за Гурской Н.А. - <данные изъяты> доли, за Гурским В.В. - <данные изъяты> доли, за Гурским С.В. - <данные изъяты> доли. В обоснование исковых требований указали на то, что являются наследниками по закону после смерти ФИО3. Гурская Н.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, истцы Гурский В.В. и Гурский С.В. - дети умершего ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. После окончания строительства жилого дома ФИО3 не оформил должным образом правоустанавливающие документы на дом, акт ввода в эксплуатацию жилого дома ему не выдавался, право собственности на жилой дом он не зарегистрировал в установленном законом порядке. Вместе с тем, с момента постройки жилого дома они постоянно пользовались домом, надворными постройками и земельным участком, оплачивали налоги. В настоящее время в доме проживает Гурская Н.А., также оплачивает налоги. После смерти ФИО3 они обратились к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.
В судебном заседании истцы полностью поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.
Истец Гурская Н.А. пояснила, что умерший ФИО3 - ее супруг. Спорный дом был построен ими совместно с супругом, поэтому он является их совместно нажитым имуществом и ей принадлежит <данные изъяты> этого имущества. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> жилого дома, из них <данные изъяты> - в порядке наследования.
Истец Гурский С.В. в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО3 - его отец, Гурская Н.А. - его мать. Родители начали строить дом по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, окончили строительство в ДД.ММ.ГГГГ году. Он помогал в строительстве, что-то подносил, что-то подавал. Его брат Гурский В.В. также помогал в строительстве дома. Земельный участок для строительства дома был выделен его отцу в бессрочное пользование. После окончания строительства никаких документов его отец не оформлял, право собственности на дом не регистрировал. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом он, его мать и брат в настоящее время не могут оформить свои наследственные права.
Истец Гурский В.В. в судебном заседании дал аналогичные пояснения.
Представитель истца Гурской Н.А. - Богачева М.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика - администрации Тальменского поссовета в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав истцов, представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Исполнительным комитетом исполкома <данные изъяты> Совета депутатов трудящихся предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство по адресу: <адрес>
В справке администрации Тальменского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Гурская Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> В связи с перенумерацией дому номер № по <адрес> присвоен новый адрес: <адрес> который числится в настоящее время.
Согласно выписке из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет <данные изъяты>, жилая - <данные изъяты>.. На земельном участке кроме дома расположены: <данные изъяты>.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации действующих прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО13
В свидетельствах о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их родителями указаны ФИО3 и ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что истцы, являющиеся наследниками по закону, своевременно, в течение 6 месяцев после открытия наследства, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Указанный факт подтверждается заявлением Гурской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Гурского С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Гурского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке администрации <данные изъяты> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ, последним постоянным местом жительства ФИО3 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ было <адрес> Вместе с ним проживала жена - Гурская Н.А.
В техническом заключении № указано, что в результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома по <адрес> соответствует действующим строительным нормам и правилам. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом пригоден для эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. Расположение жилого дома по <адрес> не нарушает противопожарные нормы, указанные в СНиП 2.07.01-89*.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 работал вместе с ее супругом, часто приходил к ним в гости. Супруги Гурские построили дом по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, проживали в нем всей семьей, с сыновьями. Почему они не оформили документы на дом, ей неизвестно.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что была знакома с ФИО3, он оказывал ей помощь в строительстве. Семья Гурских начали строить дом по <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ-х годов. построили в конце ДД.ММ.ГГГГ-х годов. Гурский В.Ф. и Гурская Н.А. состояли в браке, проживали в построенном доме постоянно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом был построен супругами ФИО3 и Гурской Н.А. на отведенном для строительства земельном участке. Правоустанавливающие документы на вновь построенный жилой дом при жизни ФИО3 не были оформлены. Однако, ФИО3 и ФИО1 владели и пользовались указанным жилым домом как собственники, поскольку постоянно проживали в нем, оплачивали налоги, ухаживали за земельным участком. Жилой дом пригоден для эксплуатации, не представляет угрозы для здоровья граждан, не нарушает противопожарные нормы.
Поскольку спорный жилой дом был построен супругами Гурскими в период брака, указанное имущество в силу требований ч.1 ст.256 ГК РФ, является их совместной собственностью.
Истцы Гурская Н.А., Гурский С.В. и Гурский В.В. являются наследниками после смерти ФИО3 по закону, поэтому право собственности на принадлежавшее ФИО3 имущество переходит к ним в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Гурской Н.А. право собственности на <данные изъяты> спорного жилого дома, за ФИО4 и ФИО5 - по <данные изъяты> жилого дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО4 к администрации Тальменского поссовета о включении жилого дома в состав наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить полностью.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Гурской Надеждой Александровной право собственности на <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенными по адресу:. <адрес>.
Признать за Гурским Сергеем Викторовичем право собственности на <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенными по адресу:. <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Гурским Виктором Викторовичем право собственности на <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенными по адресу:. <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.
Судья М.А.Гусельникова